刑法學2形成性考核冊答案

下文收集了關於刑法學2形成性考核冊答案的相關案情，聘才網小編希望對大家有幫助

【案情一】

胡某，女，33歲，無業。

2003年6月20日。胡某揀到一個錢包，包內有一張名字為吳女士的身份證。胡某便用自己的照片以吳女士的名字製作了一張假的身份證，然後到銀行辦了一張同名信用卡。6月26日，胡某持該卡在某商場刷卡購買了約5600元的物品。經查，胡某1998年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年。2000年3月刑滿釋放。

問題：

對胡某的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什麼?

答：胡某的行為應當認定為偽造、變造居民身份證罪。

偽造、變造居民身份證罪，是指偽造、變造居民身份證的行為。

本案中，胡某以吳女士的名義製作假身份證，併到銀行辦理同名信用卡，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。其行為符合偽造、變造居民身份證罪的構成要素。 第二題：

【案情二】

某，男，17歲，某校高中二年級學生。

任某特別喜歡玩電子遊戲。2012年暑假期間，任某將父母給他的1000多元學費拿來玩遊戲花了個精光。

由於學費沒了着落，任某又不敢再向父母要，於是動起了盜竊的邪念。8月25日晚上11點，任某“全副武裝”，帶着手電筒、照相機、匕首、膠帶紙等，進入某學校宿舍區後，翻牆進入302室王某家中行竊，不料驚醒了王某，隨後他用匕首威脅王某不許出聲，並將王某手腳用膠帶紙捆綁好，繼而用實現備好的相機拍下王某的裸體照，警告其不得報案，否則將予以“曝光”。任某在王某家中共搜的現金人民幣3000餘元。

問題：對此案應當如何認定？

答：任某的行為構成搶劫罪。

構成盜竊罪是沒有疑問的，這裏涉及到一個轉化行為，他用匕首威脅王某不許出聲，並將王某手腳用膠帶紙捆綁好，這裏使用了暴力，是明目張膽的搶劫行為。盜竊罪轉化為搶劫罪。 但是任某沒有年滿十八週歲，作為未成年人，應當從輕、減輕處罰。

也是相應的處罰原則，罪責刑相適應。 未成年人責任承擔能力跟成年人有明顯區別。

【案情三】

王某，男，44歲，某醫院職工。

王某得知其妻劉某有了婚外情後即懷恨在心，欲致其於死地。2001年12月19日，王某自制了一個定時爆炸裝置。12月21日上午，王某將爆炸裝置定好時間後謊稱要去登山遊玩，帶着劉某一起爬上了一座遊人雲集的山頭。中午12點左右，王某將用報紙包好放在塑料袋中偽裝成午餐的爆炸裝置讓劉某拿着，然後以上廁所為名離開劉某。12點30分左右，定時爆炸裝置發生爆炸，劉某被炸身亡，劉某周圍的遊人一死三傷。王某被抓獲後主動交代，2000年2月因與吳某發生爭執而將吳某扎傷、經查屬實。吳某的傷情為輕微傷。

問題：

對王某的行為應當如何認定和處罰(處理原則)?為什麼? 答：對王某的行為應當認定為爆炸罪。

本案中，王某(44歲)，為了報復其妻劉某，把爆炸裝置帶到“遊人雲集的山頭”，然後引爆，劉某被炸身亡，劉某周圍的遊人一死三傷。王某的行為足已危及不特定多數人的生命，健康和重大公私財產安全。雖然他的目的是故意殺害劉某，但在使用殺人手段上已危及公共安全，因此應認定為爆炸罪。 第二題：

【案情四】

謝某，男，26歲，××市公交公司121路車隊司機。

2004年10月14日早上7時許，謝某駕駛121路1234號車搭載着20餘名乘客駛近××中學門前的公交車站時，同樣要在此停靠上下乘客的一輛120路車正在前面靠邊行駛準備進站。

為了搶在120路車前面進站，謝某加大油門，駕車從120路車左側超越，然後向右猛打方向盤衝向車站。此時，在站上候車的50餘名乘客正迎向車子走來準備上車。謝某立即採取緊急制動措施。但由於謝某的.車速度快、慣性大，車下乘客躲閃不及，以致12人被撞倒颳倒受傷。同時，急剎車導致車內乘客跌倒或與車內設施發生碰撞，造成9人受傷。經鑑定確認，受傷乘客中4人重傷，6人輕傷，11人輕微傷。謝某對事故的發生負有主要責任。

問題：

對於謝某的行為應當如何認定和處理(處理原則)?為什麼?

答：對於謝某的行為應該認定為以危險方法危害公共安全罪,屬於危險犯.

這裏有故意傷害罪和危害公共安全罪兩種罪名的想象競合,區別這兩者之間的主要點是區別兩種罪名的客體方面,故意傷害罪的的客體是固定的人,而危害公共安全罪的客體是公共安全,公共安全指不特定的人羣或者公私財務.在此案中對於人羣的數量和人員的出現是不確定的,因此應該按危害公共安全罪處罰!

處理原則應該是按一罪處罰,這個屬於事實上的一罪,本案的情節和謝某的主觀方面處罰,依據受傷羣體的程度和國家受損害的程度,對謝某的行為進行處罰!

在此案中也許有人會認為有過失的行為,另外要説明的是以危險方法危害公共安全罪不存在過失的情形.因為本罪要求作案人的主觀方面必須是直接故意!