我國法律和司法實踐不承認事實婚姻

事實婚姻的效力，歷來是法學界爭論的重要問題。當前我國法律和司法實踐不承認事實婚姻。

事實婚姻，指沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻關係同居生活，羣眾也認為是夫妻關係的兩性結合。

1983年3月15日《婚姻登記辦法》施行之後。沒有配偶的男女，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，羣眾也認為是夫妻關係的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關係;如同居時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關係。

1994年2月1日《婚姻登記管理條例》施行之後。未到法定結婚年齡的`公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關係無效，不受法律保護。此時期可視為對事實婚姻採取的是不承認主義。

2001年12月26日頒佈的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;

(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。”這與“符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關係無效，不受法律保護”的表述雖然有所不同，但只有稍稍差別，那就是男女雙方未登記而起訴離婚的，在案件受理前補辦結婚登記的，這時事實婚姻已經轉變為登記婚姻，按離婚訴訟處理;否則按解除同居關係處理。所以該司法解釋同樣是不承認事實婚姻。