規劃與開發不一樣。因為規劃是住宅小區的靈魂和核心，規劃水準的高低、好壞，直接影響到產品開發與銷售。
規劃是從大處着想，由大到小，是宏觀的、長遠的，從社會背景、文化的、環保生態的整體資源，到局部的、小區域的細微之處，甚至一小塊一小塊的景觀，都要加以充分論證、分析，然後才逐步進行產品的開發；而開發是循序漸進的遞進關係，一步一步來，由小處着手，由小到大，慢慢糅合到整個大區域、大環境的配置中去。規劃是從未來的角度考慮現在，開發則是從現在的角度考慮未來。
實際上，在整個住宅小區的規劃與開發上，我們花在建築本身的時間、精力和資金，遠遠比不上我們在規劃、環境設計、綠化方面下的功夫。
中國的'市場大，中國建築的符號、比例感和空間感都不一樣，對於風格的爭議與包容並存，作為建築本身，一味在這方面進行學説性的追究，似乎沒有實質性的意義。我們的觀念是，建築設計首先應該是現在的，符合當地生活、習俗、環境、文化甚至氣候等，然後才去考慮風格的問題。否則，僅僅按照建築師的意願刻意地去強調某種風格，是違背客觀規律的。
其實風格是一種很模糊的東西。比方説畢加索的畫，你很難説出它是抽象派的、印象派的、還是其他什麼流派，畢加索就是畢加索。還有什麼是真正民族建築的風格？這個問題也已經爭論了很多年，也沒有一個什麼統一定論。
建築設計一定要跳出某種誤區，不要跟在別人的後面轉。劉太格覺得中國的建築有兩個基本的東西：一是輕巧，二是強調陰陽協調。你看現代西方建築越來越喜歡使用薄的間牆、玻璃幕牆，是走得越來越東方了；傳統的中國建築一般都是剛柔相濟，直線和曲線的架構也非常協調，有很“陰陽”的味道。
劉太格一直很反感現在流行的所謂“歐陸風”，這是典型的暴發户的現象。中國不少業主總是覺得，所謂的“歐陸風”是經濟成就和社會成就的體現，這是很遺憾的事。
從建築師的角度看，這裏面還有一個建築尺度的問題。因為歐陸樣式的典型是19世紀的ｈｏｕｓｅ，是小房子，而我們今天蓋得更多的是集合住宅，比照歐洲的小房子的風格來設計高樓大廈，彆扭！
另外，劉太格覺得中國的住宅規劃受主題公園的影響太大。人們一直奇怪，為什麼要把自己的家做成一個迪斯尼式的公園？住宅是住人的，是長期的家，不要片面追求標新立異，做太多太花哨的東西。
劉太格覺得中國的住宅正在走新加坡走過的一些彎路，像躍層、錯層，新加坡也流行過一陣，現在已經沒有市場了。因為這種設計雖然對成人使用有一些優點，像功能分開、互不干擾等，但把空間分割得很細碎，而且給生活帶來了一些無謂的障礙，可能為了找一雙襪子得爬一層樓梯，尤其是有老人、小孩的家庭，整天擔心他們一不小心掉下來。這是住宅發展到一定階段的一個過渡性產物。以劉太格的經驗來看，要説服那些中國業主是很難的，但我們的確走過同樣的彎路——現在這樣的東西能夠儘量少做，將來的浪費就少一些。
“以人為本”要體現人與自然間的科學規律。要體現以人為本的理念，就要從規劃到設計各個環節都考慮人與自然之間的科學規律。例如，我們設計的小區組團規模一般為3～4公頃，因為那正是人與自然之間的親情極限，超過了這個範圍，人就很難對自然產生親情。試想，在空蕩蕩的大禮堂裏睡覺，能讓人對它產生家的感覺嗎？很多人認為規劃是主觀問題，其實有很多規律。當然，如果僅僅尊重科學，可能設計得合理，但沒有特色，所以還要結合個人創意。
文學範文吧
