如果給你再次選擇的機會，你還會來到雨城麼？
如果再讓你考一次大學聯考，你還會不努力而屈居雅安川農麼？
當然，現實沒有那麼多如果，你就省省吧。事到如今，有很多的人都認為這是個?*痿的大學，是個211的腦殼疼有大學。還認為，在這裏，沒有什麼機會成就大事業，沒有什麼前途。在出名要趁早的今天，這樣子説是完全沒有什麼問題的。我作為這個大學的同流合污者，我要堅持地認為，川農是個好大學，而且是個會出人才的地方，雖然人才通常是畸形的佔多數！
眾所少有知，川農成立於1906年，至今已經百餘年了，你再怎麼説，那麼久的時間不培養個把牛逼的人才出來，説出去也沒有人相信。100年你當是拍磚的啊。雖然説生產出的知名人才我們一個都不知道，官方列出來的那些我一個也不曉得。但是，老，就是資格，就是牛逼，不牛逼也得説是。不是有個成語叫做倚老賣老麼？所以，所有的懷疑都是站不住腳的，還是趁早裹腳走人。
有人説，農業大學，聽着聽着怎麼就是來學習怎樣當農民的呢？我認為，在進入大學以前，難道你不是農民麼？如果你不是，那麼上數三輩後數三輩，或者再三輩，我就不相信你家一直都是地主階級。我得説，沒有智商，沒有常識，你還就真是個農民。所以，農民見農大，一家人何必説兩家話呢，是不是？
有人説，川農水得很，簡直比職業中學還水。對於這個想法，川農是一直都很水的啊，難道你不知道麼？在雨城的天空下面，水分充足，能不水嗎？再説了，這也不是一天兩天的事了，一直都是這樣。所以，這個不是問題，沒有討論的必要。
有人説，這個大學在雅安這個山咔咔頭，封閉的好像是婦女的@￥% （以上文字包含敏*感*詞*匯，系統拒絕顯示），沒有開發價值。在這裏，沒有很好的發展機會。我認為，這不是我們主觀上能夠改變的，這裏不是日本的長崎和廣島，要是有個原一子一彈放在這裏，那麼一切的問題就都不是問題了。再説了，“三雅”不是很好的可開發資源嗎？尤其是雅女。大學是開發智力的'，又不是開發婦女的￥@#（以上文字包含敏一感詞彙，系統拒絕顯示）。我們學校專門修建了讀書走廊，肩負起“掛羊頭，賣狗肉，泡師妹”的重任，建設性的解決了這一個重大問題。
有人説，川農的那些教師沒水平，就會浪費大家的時間。説道水平問題，全國的大多數教師的水平都是差不多的，你怎麼能要求這山咔咔的教師有多高的水平呢？這不是趕鴨子上架嘛。你沒那個命去清華北大，你就得認命，這和這個大學是沒有任何關係的，因為根據馬克思的相關理論，教師和大學也是僱傭和被僱傭的關係。
還有的説，川農美一女好少，而恐龍遍地。我想説，這肯定錯誤的認識。美一女少，那是人家美一女沒有出來專門讓你老人家過目，人家也得去泡妞啊（男妞）。不是有個人説過：這個世界不是缺少美一女，而是缺少發現。還有，給你補充一個常識：恐龍滅絕於6300萬年前的新生代第三紀古新世。現在怎麼會有恐龍呢？頂多是類似鳳姐的生物罷了。所以這不關學校的事。
還有的説，在川農學不到多少真正有用的東西。我認為，這在全國所有的大學都是一樣的，沒有哪個特殊。究其原因，是那些教授的水平值得懷疑。我不知道他們一天到黑研究什麼東西，有時候，把一些明明很簡單的東西複雜化，然後給學生説，這是我們的高深研究課題。狗翔還差不多，入一黨一申請書已經夠複雜了，你的研究比這個還複雜，我只能説你牛逼。我們的老師天天上課，儘管底下大多數人不知道他們在講什麼，因為這和他們沒有關係，只要工資到時候能夠到位。至於考試，那就更不説什麼了。話説大學聯考還有那麼一絲的緊迫感，而大學考試，那是瀟灑自如，笑傲考場。考試原則是不到考試前一個星期絕對不會看書看資料的。至於考試後還能記住多少，那還有待考證。所以，學到東西這個問題不妨放馬到社會上去，吃虧幾次，學到的東西絕對比大學有用。因此，這點依然不成立。
依據上述論點，川農絕對是個好大學。哪個還能反對麼？
文學範文吧
