《戀愛的貢多拉》讀書筆記2篇

認真讀完一本名著後，相信大家都積累了屬於自己的讀書感悟，為此需要認真地寫一寫讀書筆記了。你想知道讀書筆記怎麼寫嗎？以下是小編收集整理的《戀愛的貢多拉》讀書筆記，僅供參考，歡迎大家閲讀。

因為這本書的結尾很開放，就在書評上搜索了大家對它的理解；結果不僅沒有發現特別有説服力的解讀，反而氣餒於眾人刻畫的“標準的優秀推理小説”模版。雖然自己的理解也一定不夠深刻，而且寫的亂七八糟，但打字可以逼迫自己放下手中的零食。

作為東野圭吾的小説，《戀愛的貢多拉》不能完全算作推理，故事情節雖然有起伏和波折，但沒有達到使人繃緊了放不下的地步；最後的結尾又太過含糊。整本書僅僅描寫了四男四女：一對裏男性劈腿被發現，和解以後把故事當自嘲的材料説到流利；一對裏花花公子在劈腿的'邊緣，被朋友們設局勸説後“帶着不甘心”表白求婚；一對相處和睦，但面對家庭也有需要忍讓的地方；還有兩人徘徊在“遇見貌似喜歡的人”“相處愈發舒適”“躊躇着要不要正式攤牌”“突然被打斷宣告失敗”的重複當中。故事裏，太多的巧合促成着這八個人的經歷，每一次為了扭轉局勢設計的“驚喜”總是套路類似。

在對應的書評裏，主要內容停留在“為什麼劇情如此狗血/無趣”“毫無推理可言”“居然連殺人事件都沒發生”“既沒有討論社會問題，也沒有披露人性黑暗”。這樣的評論使我更加疑惑，我沒讀出這是一本無趣的推理小説。

《戀愛的貢多拉》討論的，我覺得並非最終圓滿或破裂的結局，而是過程中複雜的心理。不僅有對待戀人“引來一片讚歎”的控制技巧，有對待過往“全是她勾引”的推卸責任，甚至描寫了一條“戀愛鄙視鏈”，“被甩的”理應羞辱，“結婚的”才是勝利。這些描寫促使人反思，它們是否應當為結尾最樸實的人的悲劇承擔重要責任？

（另外，感受到這本書描寫的背景是一個傾向於宣揚男權的社會。其實看柯南的時候就有這種感覺。有時候反倒覺得，把這些日常記錄下來，反而是一種諷刺和警示。）

似乎對於許多人，有一個關於推理小説的判定標準，即情節的跌宕起伏程度；而《白夜行》使讀者對於東野圭吾的小説有了更多的期待，即思考和探討人性和社會的陰暗面。但我覺得，推理小説不是這樣。推理小説依靠情節架構，但轉折不是目的而是手段；有趣的推理小説不會使人僅僅滿足於翻到最後看到結局，而是能夠激發再次閲讀的衝動，並且在第二次閲讀時享受到品味細節的快樂（不僅僅是之前沒有發現的推理細節，還有因為急於知道答案而忽視的人物性格刻畫，甚至是關於當時社會時事的評論）。

之前有讀過評價甚高的《惡意》，的確描寫了一個人的憎恨可以到達怎樣深不可測的程度，一系列事件通過不同的人解讀，最終引出駭人聽聞的真相。但讀完以後，因為我熱衷於蒐集推理小説，對於意外的情節設置無感，反而感到拋開這些推理要素，這本書並沒有向我傳達太多體會。我不能妄加猜測他人的閲讀喜好，只能聲稱，我心目中的推理，不是轉折和黑暗的堆砌，而是鼓動人重新審視生活的力量。

第一次看東野的作品，卻不是最近火紅的《解憂雜貨店》，也不是著名的推理之作《白夜行》，卻讀了這本標寫着戀愛推理小説的《戀愛的貢拉多》。但翻閲了整部內容，發現跟推理沒有半毛錢關係；説戀愛，對我而言也是有點勉強。如果不是掛着東野的大名，我想我應該會看完第一章節就放棄了。

故事從一個在婚前想出軌的渣男開始，然後牽扯出幾對男女之間的感情糾葛。與其説是戀愛，不如説是成人之間的情感博弈，一種充滿現實角力心理計算的戀愛遊戲。上網查一下貢拉多這個詞，原來是有一千多年的歷史的威尼斯尖舟。所以戀愛的貢拉多，意思大概是戀愛的小舟吧！然而，這艘小舟看似浪漫寫意，但其實暗藏危機，每個小波動都能讓它隨時翻船。

“只需一個尷尬的對視，沒有什麼雁過無痕、完美軌跡。總會留下細碎的痕跡和線索。在你嘴角尷尬的弧度上，在你不自覺迴避的眼神裏，在你不自覺攥緊的手心裏。在你比平常更用力一些的擁抱裏……。

每一個戀愛中的人都是潛在的推理家。

一場完美的戀情，需要的不僅僅是愛。”

簡介裏有段文字這樣寫，不曉得是不是出自東野大叔。但是我看到比小説內容更有感覺的文字，在戀人之間的出軌、背叛、謊言、主導及被主導中，所謂的“真愛”都在層層的微妙心理變化中，影響每個選擇，乃至結局。

而到頭來，所謂愛情其實是不是隻是一個洞，你要填滿的，其實只是自己？