中國曆代政治得失讀後感10篇

品味完一本名著後，相信大家一定領會了不少東西，這時最關鍵的讀後感不能忘了哦。你想好怎麼寫讀後感了嗎？下面是小編為大家收集的中國曆代政治得失讀後感10篇，僅供參考，歡迎大家閲讀。

中國曆代政治得失讀後感10篇1

本書讀的有點懈怠了，讀的心得少了，昨天最有心的一句話就是，考試只能識別人才，不能培養人才，過去中國人才的培養在於貴族，在於門閥，在於上層人士的耳濡目染，這些東西，可能聽起來，讓人很難接受，但是確實是這樣的，不能不承認。細細本站能品出其中的真是部分，錢老什麼話也敢説，因此對於本書我覺得還是要認真的學習，爭取今天晚上把這本書學習完。

昨天學習的明代的制度，提到了張居正，這可是中國一個十分有爭議的人物，作者的觀點我覺得還是很客觀的，他既承認了張居正確實對於明代社會做了很多貢獻，但是也分析了當時人們一直反對他的根本原因，制度限制了張居正的作為，是他在當時不被認可的是制度，因為內閣真的不是宰相，但是他卻做了宰相應該做的事，中國這個社會對於名分的要求還是很高的，必也，正名呼。

還提到一個人，就是第一能臣曾國藩，現在才知道，翰林是什麼，它是中國古代對於讀書人的最高禮遇，你考試好了，那國家就許你一個好未來，然後你專心學習，學習很多東西，學習如何做官，如何處事，當時不明白，曾國藩又不是什麼要員，為什麼地方政府，每年要給他們過年送供奉，原來他們以後一定會做官呀。

學習歷史還是很有意思的一件事，但是我們必須注意學習的效率，和學習的時間，讀書因該是學習的一種休閒，不應該成為主要部分。

中國曆代政治得失讀後感10篇2

錢穆先生從組織架構、考試、税賦、軍事這四大方面討論了主要幾個朝代。基本就是公司經營幾大方向，去解釋很多歷史出現的問題。用這幾大方向將某些歷史事件發生的起因竄聯是理解歷史很好的方式。本書清朝和最終章有不少直白的個人政治意見的表達。

此書關於以上4大制度的討論不作過多討論，這部分很值得一讀，通俗易懂。只想對本書最後關於錢穆先生自己的看法提出一些觀點和問題。

1、錢穆先生明顯是對清朝非常不齒，相信很多漢學人士也是這樣像的。文中又説中國只有清朝才對言論自由這些有規定，其他漢朝、唐朝、宋朝、明朝言論自由，甚至在明朝是鼓勵言論自由。感覺本人與書中其他中國人一樣，對歷史有誤解，也覺得有史以來我國不是一個十分言論自由的地方。

2、錢穆先生總是想用西方的那一套價值觀説明我國是一早就實現「政治參與度」，解釋民眾為何不像西方民眾如此喜歡討論主權問題。先生文中指出中國一直主權就是人民，所以不存在主權方面的討論。我想政治參與度的需求也不是從古至今存在的，不討論的原因難道不是民眾部覺得自己對政治有參與權？如果有此追求的科舉制度能滿足，但也不能説明自古我們民眾就有這個訴求，帝皇真心就有主權是人民這個意識

3、錢穆先生認為：中國社會早已是一個平等的社會，所以在這個社會裏的一切力量都平鋪散漫，很難得運用。因其是平鋪的，散漫的，因此也無組織，不凝固。這是為什麼孫中山無法動員大家革命。這個也不敢溝通，革命難道根本原因不是私心+煽動，沒有動員起來難道不是運命共同體沒有找對嗎？

最後要贊同一下錢穆先生，中國政治體系和文華都是博大精深，需要多加學習。

中國曆代政治得失讀後感10篇3

要點士人政治的提出。秦漢以來的中國政治，總體是士人政治。從政參政的人，是讀書人（至少識文斷字）。君權與相權的`互動及演變。漢代丞相總其成，唐代三分相權，宋代君權侵奪相權，明代無法理相權而仍有丞相之部分做法，清代徹底皇帝獨裁。制度與人事的配合。好的制度沒有好的人事，就得不到好的效果，反之亦然。

中國曆代政治得失讀後感10篇4

制度與人事的對立變動是一國機制運轉的真實機理。讀書論世當看天外之天，事外之事，走出繁瑣的細節把握住大綱節要，宏通辨達，由過去觀，為後世計。不要為眼前的形式和潮流的理論所束縛，而是應直面問題本身，切近觀察，得出真實有效的結論。

中國曆代政治得失讀後感10篇5

錢穆老先生選取了漢唐宋明清五個典型的朝代來講解，語言通俗易懂，每個朝代幾十頁就能説清楚還帶個人觀點。雖然從秦朝以來就是封建社會，但是每個朝代的制度及其治理方式都有很大不同。一個政策久了，不能適應實際情況了，就應該修改。過了太久和平安逸的生活，社會就會盛行腐敗懈怠之風，當初規定的制度也會名存實亡。讀史不僅可以吸收前人的經驗，讓今人少走一些彎路，還可以時刻提醒人們切勿鬆懈，以致滋長不良風氣。

中國曆代政治得失讀後感10篇6

以史為鑑，可以知興替。這本書講了中國封建20xx年的歷史，朝代的更替，格局的變化，政治的變革。從政府的組織、考試和選舉、賦税制度和國防與兵役制度介紹漢、唐、宋、明、清的政治。可以説是多方面讓我們瞭解了那個神祕的中國歷史。這本書可以當成一本工具書，卻沒有那麼枯燥乏味，但可以讓人瞭解很多。值得一讀

中國曆代政治得失讀後感10篇7

錢穆的書，我雖才看了《國史大綱》，《中國文化史導論》，以及現在的《中國曆代政治得失》，但都是一字不落，真真給他老先生震撼到了，因為他我才喜歡歷史，知道歷史的用處。這本《中國曆代政治得失》又一次給我疏導了各官職與制度方向知識，深入淺，大愛。

中國曆代政治得失讀後感10篇8

這本書在灌輸一種思想：任何一種制度都是建立在前一種制度的弊端上，我們不能脱離歷史，就單純的評論一項制度的好與不好。

作者把制度和“人事”分開討論，但是我認為是制度的漏洞而使“人事”（人為的錯誤）蔓延。

中國曆代政治得失讀後感10篇9

“”三公九卿”是哪三公？又是哪九卿？

漢、唐、…清等各朝地方最高行政機構是郡、省、州還是路、府、縣？

現在意義上的省是從哪朝開始的？

太守、刺史那個官大？

宰相什麼時候不再和皇上“坐而論道”，只能像大臣站着上朝？”

哪朝曾免受收田租11年？

哪朝賦税最重？

哪朝税制核心一隻延續至今？！

中國現實時時的房價為什麼一直在漲？

通讀了這本書，答案就全在裏面告訴你了。

中國曆代政治得失讀後感10篇10

酣暢淋漓！把漢、唐、宋、明、清的制度講得很清楚，又不失重點！行文簡練，但敍述清晰，很容易理解！錢賓四是教師出身的，可現在又有幾個老師像他這樣？現在的歷史老師不是念課本就是在插科打諢，課內講不好，講些無聊的玩笑話！學生的辨別能力又差勁！！