詮釋財務管理概念結構邏輯起點論文

摘要：財務管理理論是根據財務管理假設所進行的科學推理或對財務管理實踐而建立的科學體系，其目的是用來解釋、評價、指導、完善和開拓財務管理實踐。所以構建財務理論體系應遵循邏輯一致，科學實際，動態穩定等原則。我國現有財務管理理論結構在內容的完整性，層次的劃分以及邏輯的嚴密程度上都存在着問題，所以邏輯起點的科學界定十分必要。本文將通過對現有理論的評析，提出財務管理理論結構邏輯起點的雙重起點論。

關鍵詞：邏輯起點財務管理環境財務管理目標

　　一、現有財務管理理論研究起點的主要觀點

財務本質起點論。該觀點認為“財務質的規定性決定了財務的獨立性，財務的種種獨特形態，乃是奠定財務獨立存在的客觀基礎。”從完善財務管理理論體系的角度來説，財務質的界定是十分重要的，然而，財務本質是一個純粹理論性的範疇,會與實踐環節相脱節,並使一些爭論難以得到實踐的檢驗;而且財務本質是隨着環境變化而發展的以此作為邏輯起點的`理論結構也必然不穩定;另外，在財務教學中,教授以財務本質為起點的財務管理知識,既不利於學生掌握財務理論要素之間的內在聯繫及邏輯規律,也不利於培養學生分析、解決財務實際問題的能力。

1.假設起點論。該觀點主張以從財務環境及其內在規律概括出來的假設為邏輯起點，並認為“假設對任何學科都是非常重要的，因為它為本學科的理論和實務提供了出發點和奠定了基礎”。然而這種觀點忽略了一點：環境決定假設。並且，現實的財務管理的實踐必假設複雜的多，因此該觀點不適宜作為邏輯起點。

2.本金起點論。著名財務故管理學家郭復初教授認為：“本金是指為行商品生產與流通活動而墊支的貨幣性資金，具有流動性與增值性等特點”，強調“本金起點理論符合邏輯起點的基本標準，彌補了其他起點理論的種種不足”。然而，本金的界定本身就是個問題，過分的強調本金的界定又會變成純理性的探討，這就和財務本質論相似，無法解決理論與實踐的聯繫問題。

3.目標起點論。該觀點認為財務管理活動是有目的行為，只有合理的確定目標才能實現高效的管理，適應市場經濟。該觀點有效的解決了實踐與理論的接口問題，並且突出了財務管理目標的地位，有利於更好的指導財務管理實踐。然而該理論只是對財務管理目標這一實踐要素的理論性認識，而不是揭示財務管理實踐一般規定性的基本概念，因而它不是財務管理理論體系中最一般、最抽象、最簡單的理論要素。

　　二、財務管理理論結構的邏輯起點

著名財務學家王化成認為：應當以財務管理環境為起點來構建財務管理的理論結構。他既包括宏觀環境也包括微觀環境。財務管理目標，財務管理內容，財務管理方法的變化都是理財環境綜合作用的結果，所以説財務管理活動決定了其對象，進而決定了其職能，進而決定了原則，程序。有什麼樣的理財環境，就有什麼樣的財務管理理論體系。脱離了環境來研究財務管理理論，就等於無源之水，無本之木。以此來作為財務管理理論的邏輯起點是一種合理的選擇。

筆者認為該觀點是正確的，但還不夠完善。首先，邏輯起點不一定侷限於只有一個，另外，財務管理環境受政治，經濟，法律，風俗，文化等因素的影響，以此作為邏輯起點會使整個理論體系不穩固，但不能抹殺其指導財務管理實踐的作用，因此筆者在此提出財務管理理論邏輯起點的雙重起點論。即財務管理環境和財務本質的雙重起點論。

1.較之於財務本質的其他要素，例如財務管理目標都是實踐的一個環節，而財務本質才是最抽象，最一般的元素，從此出發，從一般到個別、從抽象到具體、從簡單到複雜，就能把其他財務管理理論要素再現出來，達到有機統一，形成理論體系。然而如前文所述，財務本質與財務管理實踐相脱節，因此該財務本質應當是財務管理環境作用下的的財務本質。這樣即克服了財務管理環境不穩定的缺點，又很好的解決了理論與實踐相的接口問題。

2.該觀點認為的邏輯起點是財務本質，財務管理環境只是一個背景，而不是決定因素，否則又會回到“環境起點論”的範疇。唯物辯證法認為本質是事物的內在聯繫，是由事物內部的矛盾構成的，是一事物區別於其他事物的根本性標誌。本質規定了事物的性能和發展方向，只有抓住了事物的本質，才能正確地認識和把握事物發展的規律。可見，本質在科學認識活動有着重要作用。因此，正確地認識和把握財務管理的本質，對於其他財務管理理論要素的建立和發展乃至整個財務管理理論體系的構建，均有着非常重要的作用。

3.財務管理環境與財務本應當是一個整體，缺少任何一方都會回到其固有的缺陷。綜上所述，筆者認為財務管理環境背景下的財務本質這一雙重起點實現了理論與實踐的統一，作為財務管理理論的邏輯起點是十分恰當的。