網站首頁 個人範例 行業範例 行政範例 職場範例 校園範例 書信範例 生活範例 節日文化範例

《堂吉訶德》讀後感(常用15篇)

欄目: 讀後感 / 發佈於: / 人氣:1.65W

當賞讀完一本名著後,相信大家都有很多值得分享的東西,此時需要認真思考讀後感如何寫了哦。那麼我們該怎麼去寫讀後感呢?下面是小編整理的《堂吉訶德》讀後感,歡迎大家分享。

《堂吉訶德》讀後感(常用15篇)

《堂吉訶德》讀後感1

作為《堂吉訶德》的作者,塞萬提斯本人具有相當坎坷的人生經歷。我個人認為書中的佩萊斯上尉的經歷,在一定程度上便是他自己的寫照。常年生活在社會最底層的塞萬提斯見識了太多發生在貧苦百姓身上的故事,也見識了新舊文化的種種交融和衝突,也因此。

在《堂吉訶德》這部書中,雖然堂吉訶德自認為遊俠騎士,自認所見到的全是城堡宮殿和貴婦公主,這部書記錄的又恰恰全是市井小民的喜怒哀樂。再來談本書的主角一騎士堂吉訶德,初看堂吉訶德,認為他只是一個小丑狀的瘋子騎士,用其好笑的行徑逗樂讀者。然而看久了,便漸漸感到了這個人物的複雜性和矛盾性。堂吉訶德並不是一個傻子,相反,他博覽經書,對事有獨到的見解,在不談“騎士道”時思路清晰而敏捷———這在本書中多處都有提到,甚至是特別地強調。

我不認為塞萬提斯如此強調只是為突顯堂吉訶德受騎士小説的影響之深,我認為這更是為了烘托堂吉訶德這個人物的豐富內在。我更願意把堂吉訶德視為一個對信仰熱烈的追求者。他所追求的信仰便是他認為的遊俠騎士的騎士道,因此他會攻擊任何不相信騎士道的人,他會與想像中的巨人決鬥,他會為了瞳想中的心上人拼上性命,他會根據約定而好好回到家中。這一切只因那是他的信仰的正義。而堂吉訶德的悲劇正在於,他所信仰的騎士道是封建腐朽的產物,而他又身處於新舊思想交替的時代。他深感世道對平民百姓的'不公,有着變革的強烈想法,同時他又深信腐朽的騎士道。在這種深刻的矛盾下所誕生的堂吉訶德,是一個可憐又可愛的人物。

有人説,讀《堂吉訶德》,第一遍是笑,第二遍是哭,第三遍是思考。初讀這本書,我會認為堂吉訶德很可笑,可讀到後面卻又會感到他的可悲。最令我記憶猶新的一個情節是,堂吉訶德救一個被老闆鞭打的小夥計安德列斯,然而因此安德列斯不但沒得到報酬還被痛打了一頓。當他再次見到堂吉訶德時,竟説:“下次您如果見到了我,哪怕我被切成碎塊,也請您別來救我,幫我。”情節令我心寒,一心想幫人的堂吉訶德,卻得到被幫者如此評價,實在是讓人笑不出來。在小説結尾,堂吉訶德的結局無疑是令人深思的,他在臨死之際意識到自己的瘋狂,恢復了理智,痛斥了騎士小説。“狼狽相騎士”變回了“善心人。”堂吉訶德不“瘋”了,這似乎是一個很不錯的結局,然而這個結局卻令人悄然若失,因為這意味着堂吉訶德最後的妥協,他放棄了分的信仰,於是實際上,在他死前,那個“狼狽相騎士”就已灰飛煙滅,這何嘗不是最大的悲哀?

這便是我眼中的《堂吉訶德》,一個看似荒誕,卻又令你笑,令你哭,令你思考的故事。

《堂吉訶德》讀後感2

當讀到《堂吉訶德》這本鉅著時,便愛不釋手,這本以騎士道為題材的小説深深吸引了我。尤其是堂吉訶德與桑丘,這兩個形象生動活潑,彷彿真實。他們趣味的談論與奇妙的故事讓人感到滑稽。但更多的,我感到的是鋪於文字下的悲哀。

這本書的主角我認為是堂吉訶德與他的僕從桑丘共有的,他們彷彿是一個整體,缺一不可。堂吉訶德是個沒落的小貴族,因看騎士小説入迷,自命遊俠騎士,要遊遍世界鋤強扶弱,維護正義與公道,實行他所崇信的騎士道,單槍匹馬,與僕從桑丘出門冒險,歷經了許多力氣有趣的事,但最終一事無成,鬱鬱而終。

最初讀到這本小説時,我為堂吉訶德的滑稽和桑丘的趣談而忍俊不禁。因此我最初看到的堂吉訶德是一位瘋癲可笑的騎士。但繼續讀下去,我感受到堂吉訶德所處的社會的悲哀,這也讓我開始思考社會的內藴。堂吉訶德對桑丘説過:“桑丘,讓他們管我叫瘋子吧,我還瘋的不夠,所以得不到他們的讚許。”堂吉訶德彷彿從被諷刺的對象成為了諷刺者。是啊,正是因為它與現實社會的不相符才令他人覺得他瘋的無藥可救,是這樣麼?我倒覺得堂吉訶德具有一種超然於社會的無畏精神。他是瘋子麼?也許是,但只與那些“清醒的人”瘋的種類不同罷了。他因為他人所見的瘋病而受到嘲笑,我們也會因其不切實際的理想而感到可笑,但同時,在笑話他時,我也感受到了淡淡的可憐意味。他這麼執着的追求自己的理想,受到嘲笑,卻不以為然,“傻乎乎的”去踏這虛架的路。英國作家約翰生説:“堂吉訶德的失望招的我們又笑他,又可憐他。我們可憐他的時候,會想到自己的失望;我們笑他的時候,自己心上明白,他並不比我們更可笑。”我想,我們也許與他有相同點,我們會為自己的理想去努力,有時長或云云走的路不對或對我們的目標而嘲笑,我們是否會堅持?但同樣我也想,究竟是對還是錯,是想堂吉訶德一樣鬱鬱而終,還是開闢新的道路呢?堂吉訶德選擇了堅持而不理睬他人的嘲笑,我認為不管結果如何,想要做的才是最重要的`事情。堅持下去,至少可以因此而充滿樂趣。這是我從他身上感受到的值得思考的問題之一。

堂吉訶德的形象是複雜交錯的。他的瘋癲可笑是其中的一方面,但他的瘋癲可笑似乎是體現在用騎士道講道理,嚴肅而理性分析問題的時候。但同時,這也正體現了他所具有的美好品質。無可非議,堂吉訶德有理性、講道德,象徵着沒有判斷的理性和道德觀念。而他的僕人也正象徵着沒有想象與理性的常識。這兩者結合就是最完整的智慧。堂吉訶德具有強大的想象力、道德觀念和理性,以至於撇開了感覺,以自己的想象行事,這才讓他可笑,但實際上,這點也是因該受人欽佩的。所以當我看到堂吉訶德與桑丘意見的爭執時,聽從的是桑丘,但往往更敬重的是堂吉訶德。

《堂吉訶德》讀後感3

也許世界不是你想要的樣子,但你可以讓世界變成你想要的樣子,或者讓自己,改變最初的模樣。

《堂吉訶德》這本書講述了瘋癲的騎士堂吉訶德與他老實本分的侍從桑喬的歷險,從中折射出了兩種人的不同思想。

堂吉訶德是一個悲劇性的人物,也是一個幻想主義者。他對現實的醜惡厭惡至極,可卻又無能為力。所以他在幻想中將他一切所追求的得到了。他那所有瘋癲的行為下,都有一種除惡揚善、為民除害的偉大理想抱負。可他不知道,這個世界不是他所幻想的那樣,沒有那麼多的好人,也沒有那麼多人去行俠仗義。他臨死之前,還依然想着不要讓其他人與他一樣悲慘,可見其良苦用心。

他的侍從桑喬,剛好是一個他的對立面,他無論是跟隨堂吉訶德去歷險,還是去當總督,都是為了自己的妻兒生活美滿:女兒嫁給有錢人,妻子可以坐馬車出門,兒子不用為生活小小年紀去幹活。他可以説是一個標準的現實主義者:既然世界不容納我,那我就變成世界能容納的樣子。

現實中何嘗不是如此?我們班裏的同學,有些還幻想着美好的夢想,以及那最後“公主與王子永遠幸福的生活在了一起”的美好結局。就好像那一切都是理所當然。只有極少數同學明白:社會沒有那麼美好,它是殘酷的、黑暗的,也許前一秒還笑臉相迎的人,下一秒鐘就拔刀相向。他們只能改變自己,如果不改,就永遠無法把世界變成自己想要的`樣子。社會的競爭在這裏也有:同學之間的競爭。考試,比賽,不斷的努力只是為了那個班級第一。當終於攀登上那個第一的寶座的時候,世界就成了你想要的樣子。

所謂的説違心的話、送禮、笑臉相迎,只是手段,最終目的,就是把世界變成自己想要的樣子。當你完成了這一切時,你會發現你在別人眼裏,你就是個壞人。

壞人。是的,就是壞人。想要得到那一切所付出的代價就是變成壞人。壞人又如何,説違心的話又如何,送禮又如何,笑臉相迎又如何!一切,都是為了最初的那個夢想:把世界變成自己想要的樣子。但你也變為了孤身一人。孤身一人。沒有朋友,親人,有的,只有敵人。就好像草原上的雄獅似的,威風凜凜,可是卻無人可以依靠。只有你自己站在了那裏。王者,永遠都只能有一人,不可以有第二者。你又發現,你已然不是原來的樣子。天真可愛?得了吧,這種形容詞在你身上不存在。你只有兩種性格:好,不好。對自己的人好,對別人的人不好。可你也不能完全相信自己人,他們隨時,都會奪走你的世界。這是一個即使殘忍,卻也真實的真相。

也許世界不是你想要的樣子,但你可以讓世界變成你想要的樣子,或者讓自己,改變最初的模樣。

《堂吉訶德》讀後感4

從6月11日至7月29日,歷時48小時,隨着堂吉訶德的去世和熙得·阿默德·貝南黑利的擱筆,我也完成了我的“騎士冒險”。82萬餘字的長篇鉅著並沒有想象中那麼長呢!一字一句就像夏天的雨一樣嘩啦啦地滴落心底,留下明晰的印記。

翻譯也是又一次創作。楊絳先生和塞萬提斯先生彼此創造的完美結合才得以讓我等今天有幸拜讀此大作。

我應該是早幾年前就想拜讀這本世界名著的了,但是因為一直執着於楊絳先生的譯本,而又恰巧沒遇到,所以一直擱置了。但是,在我讀完這本楊絳先生所譯的《堂吉訶德》後,我覺得所有的等待都是值得的。其實,翻譯也是又一次創作。楊絳先生和塞萬提斯先生彼此創造的完美結合才得以讓我等今天有幸拜讀此大作。

這部著作中印象最深的應該就是堂吉訶德和桑丘了,我們的“哭喪着臉”騎士和“最逗樂”的侍從。堂吉訶德本身是位高明的鄉紳,但因受“騎士小説”的影響常常會做出常人覺得滑天下之大稽的事,比如會把風車當成巨人去挑戰、會衝入羊羣戰鬥。我們會覺得這很荒唐、很傻氣,甚至很可笑,但又可以感受到他是多麼嚴肅和認真地去做這些事,又會很心疼,很敬愛他。常常會看着看着就放聲大笑,笑過後又會悲傷地流淚,好像我自己也是一個“瘋子”。我知道當小男孩被僱主綁在樹上打時,他出手相助是出於好意,但卻又好像是辦了“壞事”。似乎他的被創造就是為了“取悦”別人,看看那些公爵或客店的人怎麼將他當成“傻子”似的捉弄,只為看他的笑話。可是把別人當傻子、瘋子捉弄、整蠱的人,不恰恰是瘋子、傻子嗎!有些人的瘋傻是沒有意識的,有些卻是故意為之呢!

桑丘和他的灰驢兒

至於我們的侍從桑丘呢?您覺得他是沒文化的“傻小子”嗎?不!不!他可高明着呢!他知道很多哲理,雖然堂吉訶德經常説他“亂用”諺語。其實,我很多時候不覺得那些諺語有何不應景,那像極了家鄉那些老人們常説的“土話哲學”。從我們的“大總督”桑丘對幾宗案件的審判就可見一斑呢!

在這部著作裏,要説我最喜歡的情節,覺得最有趣、最有意思的地方,那就非堂吉訶德和桑丘的對話莫屬了。這些對話讀着覺得輕鬆、有趣,沉下來思考,原來又都暗藏哲理呀!像這樣在輕鬆、愉快的.氛圍中漸漸明白很多道理,我真是極為滿足,極為欣喜的。無比感歎塞萬提斯先生的才,這樣的“雙主人公”設置成就了堂吉訶德和桑丘不可撼動的“歷史地位”。沒有桑丘的話,堂吉訶德將不再是我們認識的堂吉訶德;沒有堂吉訶德,桑丘也將不再是我們認識的那個逗趣的桑丘了。

塞萬提斯先生寫這本書的最初用意據説是為了諷刺當時極為風行的“騎士小説”,但時間似乎賦予了這部著作更多的意義。那對您來説它的意義是什麼呢?還得您“親身跟着堂吉訶德去冒險一番”也能知曉呢!

《堂吉訶德》讀後感5

作為文藝復興時期,代表西班牙文學的一部傑出作品,《堂吉訶德》主要描寫和諷刺了當時十分流行的騎士小説,並向人們揭示了教會的專橫、社會的黑暗和人民的疾苦。因為這一力作,塞萬提斯的名字在中國可謂家喻户曉。他塑造那一瘦一胖、一高一矮的遊俠騎士和侍從,更是老少皆知的文學形象。雖然,塞萬提斯並沒受到他那個時代的足夠重視,甚至只被當成是一個平庸的詩人,沒有成就的小説家,但就如同金子總會發光,這部小説的問世以及之後產生的巨大影響,卻使塞萬提斯在之後的世界文壇中躍升為聲名顯赫的偉大作家,乃至於狄更斯、福樓拜和托爾斯泰等都將他譽為“現代小説之父”。

塞萬提斯出生在16世紀中期馬德里附近一個小鎮,在文藝復興的衝擊下,中世紀的基督教文明已岌岌可危。如果説,中世紀任何一個男子的最高榮耀和最大夢想,就是成為一個騎士的話,那麼,直到16世紀,仍然有許許多多人妄想自己成為一個可以與歷史上任何一個偉大騎士比肩的騎士,原因很簡單,太多太多的騎士形象蠱惑了一代又一代年輕人。

塞萬提斯基於“要世人厭惡荒誕的騎士小説”並把騎士小説的`那一套掃除乾淨,而創作了這本書。不得不説,他的努力沒有白費。奇蹟就這樣誕生了,騎士小説就此銷聲匿跡。

這部作品,內容包羅萬象,將近百萬字的大作,涵蓋了幾乎整個西班牙社會全景。公爵、公爵夫人、封建領主、總督、僧侶、神父、士兵、牧羊人、農民、市儈,每一人羣都出現在書中。作品尖鋭地、全面地批判了這一時期西班牙的政治、法律、道德、宗教、文學、藝術以及私有財產制度,使之成為一部偉大的現實主義鉅著。

有人説,讀《堂吉訶德》,是笑;第二次讀,是哭;第三次讀,是思。堂吉訶德——一個立志鋤強扶弱、見義勇為、英雄蓋世的遊俠騎士,其實充其量不過是一個把臉盆當頭盔、把風車當巨人、把羊羣當廝殺的大軍的頭腦不支持的人。然而,就算他頭腦不正常,他一生恪守自己的騎士精神,仗義疏財、保護婦女,對自己的意中人忠心耿耿。就算出門,駝在驢背上被送回來;第二次,被關在籠子裏送回來。他也不改初衷,孜孜追求自己的夢想。我們在覺得他可憐可笑的同時,是不是也要心生敬意才對?

以前,跟學生講中世紀的騎士,是如何如何的風光無限。學生聽了似懂非懂,半信半疑。後來,我就讓學生自己閲讀如下文字。“試問,哪個遊俠騎士還交過產業税、貿易税、國王娶親税、土地税、道路交通税和航道税呢?哪個裁縫給騎士做了衣服還收工錢?哪個國王不請騎士入席?哪個姑娘見了騎士不傾心相愛?”騎士的高人一等是否躍然紙上?你的心中是否也有了一個迷人的騎士?然而,再風光的騎士,也終將抵不住歷史滾滾向前的車輪。

最後,用英國詩人拜倫的一段話來作為此文的結尾。“《堂吉訶德》是一個令人傷感的故事,它越是令人發笑,則越使人難過。這位英雄是主持正義的,制伏壞人是他唯一的宗旨。正是那些美德使他發了瘋”。

《堂吉訶德》讀後感6

《堂吉訶德》是歐洲文藝復興時期一部代表性的小説,它是在騎士小説被統治者大肆宣揚的背景下產生的,是一部既有騎士小説傳奇色彩又有“流浪漢小説”現實精神的,極具諷刺意味小説,它的產生是對當時騎士小説的一種“戲仿”。

小説的主人公堂吉訶德是一個年過五十仍能駕馬“出征”的窮酸紳士,他對小説中騎士形象的熱烈崇拜、想要拯救世界的想法以及他奇奇怪怪的裝束無疑是荒唐可笑的,至少不管是書中人物或是書外讀者大都是這樣認為的。其實換個角度想想,堂吉訶德是不是也可以是個了不起的人物呢?他身處沉悶無趣的現實世界,卻為自己構建了一個光輝宏大的世界觀並也試着用這樣的世界觀去影響身邊的其他人;他崇拜騎士小説裏的英勇無畏的騎士,於是他充分利用了身邊能利用的一切使自己向崇拜的英雄靠攏;他瘋瘋癲癲地闖蕩着世界,給人們造成了許多麻煩,但無論何時他始終堅持着自己作為一名“騎士”的原則。他為了自己的理想,把自己和可憐的僕人、老馬弄得遍體鱗傷,最後回到家鄉,終於意識到自己是一個“瘋子”。我想,那種自己長期堅持的世界觀坍塌帶來的感受一定是十分痛苦的吧。

堂吉訶德的形象是荒唐可笑的,但同時也是悲劇的,他的想法行為在我們看來是那樣的不切實際,但透過表面的荒唐我們可以發現,他的動機的目的帶有濃烈的崇高性和正義性,他內在的靈魂也應當是高尚的.。堂吉訶德是一個理想主義者,他從一開始的鬥志昂揚到最後的失意還鄉,這樣的變化正揭示出了理想與現實之間的矛盾變化,我們希望看到的是,當二者發生衝突時,理想能夠戰勝現實,精神能夠不屈服於物質,但實際上,我們都明白,理想和現實的矛盾一旦產生,往往是理想向現實妥協。正是這樣妥協的規則使我們很多人從一開始就料到了堂吉訶德的悲劇結局,而這種悲劇中暗含的崇高可能也正是作者想要表達的。

小説的作者塞萬提斯是文藝復興時期傑出的人文主義作家,堂吉訶德的身上自然也會流露出人文主義的光輝。堂吉訶德實際上是一個富有希伯來——基督教人本意識的人文主義者形象,他嚮往自由,反對壓迫,代表着高度的道德,無畏的精神,英雄的行為,對正義的堅信以及對愛情的忠貞,他將騎士的信仰奉為一切,想讓世界充滿正義,於是,在自己創造的世界裏行俠仗義,不斷前行。雖然這位“騎士”都沒有什麼真正的業績,但他身上的理想主義的人文精神卻是無比的可貴。

英國詩人拜倫説:“《堂吉訶德》是一個令人傷感的故事,它越是令人發笑,則越使人感到難過。這位英雄是主持正義的,制伏壞人是他的惟一宗旨。正是那些美德使他發了瘋。”其實不管是過去還是今天,或是未來,總有些人的生活過得並不如意,總有滿懷理想的“騎士”想要靠自己的努力去解救蒼生,或許有的“騎士”真正做到了,但我想更多的人可能最終還是落得了堂吉訶德的結局。雖然我對改變這個世道並不感興趣也並不抱有怎樣的幻想,但這些勇敢的“騎士”卻讓我感到敬佩。

《堂吉訶德》讀後感7

《堂吉訶德》的小説主人公原名叫阿倫索·吉哈達,是一個鄉坤,他讀當時風靡社會的騎士小説入了迷,自己也想仿效騎士出外遊俠。他從家傳的古物中,找出一付破爛不全的盔甲,自己取名堂吉訶德·德·拉曼恰,又物色了一位僕人桑丘和鄰村一個擠奶姑娘,取名杜爾西尼婭,作為自己終生為之效勞的意中人。然後騎上一匹瘦馬,離家出走。堂吉訶德還按他腦子裏的古怪念頭行事,把風車看作巨人,把羊羣當做敵軍,把苦役犯當作受害的騎士,把酒囊當作巨人頭,不分善惡,亂砍亂殺,鬧出許多荒唐可笑的事情,他的行動不但與人無益,自己也捱打受苦。他最後一次到家後即卧牀不起,臨終才明白過來。他立下遺囑,唯一的繼承人侄女如嫁給騎士,就取消其繼承權。

《堂吉訶德》是一本好笑的書,可當看完後,心裏卻不禁在問:"究竟是誰真的可笑?堂吉訶德?還是我?"突然想起剛進大學校園時,一位夫子説:"讀《堂吉訶德》第一遍是笑,第二遍是哭,第三遍是思考。"難怪每每想起這個奇情異想的騎士時,心裏總會湧起一種異樣的感覺---塞萬提斯創作了一個讓人不得不笑又不得不哭的悲劇。

《堂吉訶德》的悲劇在於它肢解了曾經神聖的道德觀念,而這種肢解是建立在一個個沉重的矛盾之上的:要消滅即將衰亡的虛偽的騎士道,卻設計了一個柔弱但真誠的衞道士。於是,人們在與腐朽道德戰鬥時,突然發現面前站着的"敵人"是個柔弱的老頭,沒有了摧枯拉朽的快感,沒有了流血犧牲的'英勇,甚至在面對一個弱者的抵抗時,會檢討自己的正義性。恰好,堂吉訶德奉行的不是虛偽的騎士道,不是道貌岸然的道德欺騙,而是人們久違了的一種精神:對上帝的無限忠誠,對愛情的至死不渝。

當堂吉訶德開始為自己的精神家園而戰時,第二層矛盾出現了:真正意義上的騎士道早就被虛偽的道德所滲透演變,而世俗的價值觀已經猶如一艘笨重的航空母見,從對上帝的忠誠、對英雄的崇敬轉向了對個體價值的追求。世俗價值觀的改變雖然具有滯後性,但同時具有強大的慣性和持久的韌性,瘦弱但張狂的堂吉訶德卻妄想扭轉它,所以,他可以僅憑着信仰的力量不顧自身的渺小而義無反顧地衝向巨大風車,而其身後揚起的卻是一股荒謬的塵埃。我們暫且不去討論新教倫理對社會發展是否有推動力量,只要想想,當人們舉着張揚個性的大旗從中世紀解放出來的若干年後,人們不是又一次產生了信仰的需求嗎?我們可以説這是歷史的波浪式前進和螺旋式上升,但由此我們也可以發現,堂吉訶德以及堂吉訶德式的口號可以一言以蔽之--不合時宜。

堂吉歌德是很很好笑,但現實中不也有和他一樣的人嗎?他們妄想着,結果害了別人也害了自己。

笑着至於我們也該反省下自己,別讓自己成為下一個堂吉訶德。

《堂吉訶德》讀後感8

《堂吉訶德》這本書很早就聽説過了,畢竟它是國外名著,可是一直無緣一觀,直到最近看了《魔俠傳之堂吉訶德》這部電影,才又萌生了看着本書的念頭,於是懷着激動的心情看了着本書。

這本書主要講的是一個沒落的小貴族式紳士地主,因為看騎士小説而入迷,説自己是遊俠騎士,要遊遍世界去除強扶弱,維護正義和公道,實行他所謂的騎士道。他單槍匹馬帶了侍從、桑丘出門冒險,但受盡挫折,一事無成,回鄉後鬱郁而死的故事。

塞萬提斯寫着本書是為了諷刺西班牙黑暗的封建統治,但我從中讀到了另一種味道。這本書深刻的反映了理想和現實的矛盾,初看《堂吉訶德》,我認為它只是一部滑稽可笑的庸俗之作,主人翁神經質的“勇敢精神”在書中表現得淋漓盡致,讓人越發看不起他。但是細細品味,又覺得書中藴涵了一種道理。人們的最基本的本質就是為了自己的理想不顧一切地去實現它。在實現的過程中,那位可笑的遊俠騎士,那位奇想聯翩的紳士,時刻體現出他正直、善良的本性,這是人類最崇高的精神,因為太單純了,才鬧出許多笑話。夢想難道是一種罪過嗎?試問一句,作為人就不應該有這樣的理想嗎?

然而現實卻又告訴我們什麼?它説,“不”。是這個社會太現實還是我們太單純?唉!社會總是壓得我們喘不過氣來,有時我在想我們活着到底是為了什麼,搞笑一點説我們來到這個世上就根本沒打算活着回去,我們來到這個世上肯定是有目的的,那就是自己的那份理想,冥冥之中指引我們去追求的理想,這個社會物慾橫流,像堂吉訶德這樣單純的人已經很少了,這很難能可貴,大家都説他很瘋很傻,但就像屈原説的那樣“眾人皆醉我獨醒,舉世皆濁我獨清”,世人都不明白堂吉訶德,他是一個追求理想的鬥士,一位傻的執着得鬥士。

有哲人説,以為世事能夠一成不變純粹是痴心妄想,恰恰相反,一切都像是在輪轉,確切地説是周而復始。春去而夏來,夏初則酷暑至,繼酷暑的是清秋,接清秋的有寒冬,冬過重又見陽春,歲月就這樣反反覆覆地循環不止。唯獨人生有限,猶如流光般地倏忽,去而無返,直抵永無盡期的.冥世。如果説堂吉訶德的存在於他本身是一出悲劇,那麼堂吉訶德臨終前的清醒則是對於我們所有人的悲哀。“去年的雀巢,今年沒有鳥。我過去是瘋子,如今頭腦已經清醒;我曾經是拉曼查的堂吉訶德;如今,只是好人阿隆索。吉哈諾。但願我的悔悟和真誠能夠換回諸位從前對我的尊重。。”堂吉訶德的這番話出現在他生命的終點似是所謂的清醒卻更像是他,諷刺啊!這個社會,唉!

作為一個人,我們最起碼要有自己的夢想,或許這個社會很殘酷,或許這個理想我們窮其一生也不能實現,但我們也要沿着夢想的道路一路狂飆。夢想就像一場沒有盡頭的馬拉松比賽,我們都在賽道上奔馳,有些人跑着跑着累了,他停了下來開始休息,有些人一直在奔跑從不嫌勞累,休息的人笑那些跑的人“都沒有盡頭你們還跑什麼”,可跑着的人呢?到底是誰可笑呢?

這個社會少的是“堂吉訶德”呀,唉。

《堂吉訶德》讀後感9

想到要寫這個是因為以前看的書總是會忘記,為了不想以後要一遍一遍重新讀,所以還是寫點東西,加固一下印象。

由於我剛讀完百年孤獨,所以這強烈的反差讓我更喜歡堂吉訶德了。

讀堂吉訶德的時候讓我感覺很輕鬆,一個個人彷彿活生生的在我面前,他們是那麼的”立體”,就好像可以摸到他們的”皮膚”,好像正在現場看一場話劇一般。尤其是上部,一個個故事天衣無縫般串聯起來,彷彿渾然天成,簡直歎為觀止。書中對堂吉訶德的外形描述的簡直讓人覺得慘不忍睹,穿得破破爛爛,又老又瘦,不堪一擊的樣子卻到處耀武揚威,可是通篇讀下來又會讓我感覺對他這個人充滿了敬意,而絲毫不會討厭甚至嫌棄。僕人桑丘看起來好像是貪財圖利目光短淺的市井小民,但是卻在整本小説裏佔據了非常重要的位置,如果沒有他我真不知道作者該怎麼去寫了,他承包了書裏所有的笑點,這樣一本讀起來非常輕鬆的鉅著可多虧了”他”。在我以前的思維裏面總是非黑即白的,要麼就很喜歡很喜歡一個人,要麼就全盤否定一個人,看完這個讓我更加開始明白原來每個人都是有很多面的,是如此”立體”的。

上部最精彩的部分是在那個”城堡”(客店)裏,故事的人物一開始好像都是獨立的,一個個小的故事最後全部成了一個整體,彙集到了這一個地方,雖然人物很多,可是關係非常清楚明瞭,每個人也有自己鮮明的特點。看到這個部分的時候讓我感覺到了全書的高光時刻,非常的盡興,也更加驚歎於作者這種渾然天成的寫作技巧,簡直是一種享受。裏面的人物大多數都是美的'似天仙的美人和家財萬貫又相貌英俊的男子之間有着至死不渝的愛情,這種”美好”的太不真實和堂吉訶德桑丘的真實感又形成了巨大的反差,但是這羣人卻都聚在一起,相處融洽,作者似乎運用了許多的反差來讓整個小説尤其的”立體”。

到了下部,我老覺得看着不像同一個人寫的,不可否認下部也很精彩,可是故事的整個安排沒有上部那麼的巧妙,有很多我感覺比較”刻意”的部分。尤其是桑丘在下部裏的表現簡直讓人有點不敢相信,上部裏又憨又傻的他突然變得非常睿智,上部裏還只是表現了他的幽默,下部就有一種飽讀詩書的錯覺,否則感覺那些話實在難以從他的嘴裏説出來。下部最大的優點在於有太多的大智慧可以從中吸取,把堂吉訶德的智慧表達的淋漓盡致,當然也包括桑丘,倆人都表現出驚人的智慧,所以我總是一邊看一邊唸叨:這不是一個人寫的吧…….

後來看了作者的生平,發現上下部還是間隔了比較長時間,作者寫上部的時候在坐牢,而下部的時候要為生計奔波,不一樣的心境寫出來總讓我有種不是同一個人寫的那種錯覺。

總之我很喜歡這部小説,喜歡這種輕鬆氛圍裏暗藏大智慧的感覺,人活在世上,看破世間的美惡醜卻仍然保持這種輕鬆的態度,知世故而不世故,實屬難得,也希望自己可以更輕鬆更愉快的面對生活裏的”立體”,活出一個更”立體”的自己。

《堂吉訶德》讀後感10

一個擁有瘋狂騎士夢的鄉村富地主,帶着一個純真的夢想,一身簡樸得引人發笑的戎裝,一個單純善良的侍從,踏上了困難的騎士之路。

這是西班牙最後的一個騎士。

一路上,他都被稱為瘋子。他沒有喪氣,似乎毫不知情,將現實世界中的一切魔法化。

他是以失敗告終的,但我認為,他成功了。因為在他臨終時,他醒悟了,騎士道應該結束了,他當初決定闖天下的決定不是對的。騎士小説也應日趨衰落,以至徹底滅亡。

我十分地感動,感動於堂吉訶德那單純的維護和平的決心,感動於他的善良,感動於他的勇敢。

也許我永遠也會銘記,堂吉訶德帶我的教訓與帶給我的鼓勵。

在看這本書的時候,我的心緒由着主人公的心情上下起伏,彷彿身臨其境。它沒有沒有《三國演義》的震奮人心,沒有《紅樓夢》的千式百樣。但是,它帶給我的比任何一本書都多,比任何一本書都好,比任何一本書都受益。

我很深刻的.一首詩上的一句話:“人世的願望皆落空,許諾的是安逸,得到的卻是陰影,塵煙和夢花”。也許,我們盼望很多東西,不過相反,我們得不到很多東西,誰也願意人生一路順風,但是,不免有坎坷磨難。

很多事情都不能如我們所願,這個鄉坤貴族堂吉訶德也希望自己可以平定災難,但是,此時的他正被騎士小説的夢幻思想所感染,他帶給人們與帶給自己更多的是失望,困難與傷心。

他以心待人,但是又怎樣呢?公爵不斷地捉弄他,把他當作一個笑柄。他卻不知情,依然一心一意,天真地滿足人們的要求,但是總是弄巧成拙。

他沒有錯,書分有好書壞書,騎士小説對人們的幫助不大,反有危害;而塞萬堤斯這本《堂吉訶德》就對我有很大幫助。他學習了騎士小説中那種愚昧的思想,但是他的本性是善良的,他是個大好人。

桑喬(堂吉訶德)的侍從也讓我感觸很深,書上的一句話:侍從比比皆是,唯他忠實無華。在磨難中,他和他的主人成為了真正的好朋友,也變的稍有文采,學會了思考問題。

他相信堂吉訶德會給他一個海島總督,我想這不是愚蠢,這是善良,他用善良的心給了孤獨的主人陪伴,他用他的忠誠伴隨主人度過一個個難關。

他也如他所願,公爵讓他做了1個月,也許他被耍了,被騙了,但是也圓了他的夢想。

在生活中,我們對待朋友要將心比心,好朋友總是有的,知己總會找到的。

我明白,衝動並不能做出好的成績,反而會害了自己,結果往往與願望想反,要成功需要努力,需要正確的思想與恰當的方法。而這本書告訴我們的肯定不止這些,留由讀者慢慢體會。

《堂吉訶德》讀後感11

對於理想這個詞現在越談越少了,人長大了就變的很現實,在堂吉訶德身上我又看到了久違的夢想。

其實堂吉訶德就是一個在現實世界的理想主義者,堂吉訶德有個很美好而又很天真的想法——做一名維護世界正義的騎士。然而中世紀已經過去很久了,騎士們早已離我們而去,留下的是那些不知真假的傳説,可堂吉訶德偏偏就相信了,光從堂吉訶德的語言來看(特別是對要去作總督的桑丘的一番教導),堂吉訶德確實是一名很有正義感而且對愛情忠貞不渝的優秀騎士。小説的可笑之處就是讓我們這位騎士“生不逢時”。然而作者並沒有讓堂吉訶德像中國代詩人那樣哀歎命運和世道,而是選擇讓他堅持自己的信念,在一個不屬於騎士的時代“仗劍走天涯”。

剛開始時看這本小説只覺得堂吉訶德很愚蠢很可笑,把它讀完時又發現堂吉訶德這個人很天真,很可愛。在現實生活中有幾個人能像堂吉訶德一樣保持着那份童真如此沉醉在自己喜歡的事物之中,又有幾人在這種“逆境”之中堅持自己的夢想?或許站在堂吉訶德的角度來説他是幸福的,我們可以看到他為自己是一名騎士而感到驕傲。我甚至有些嫉妒他——回想自己在讀武俠小説時也曾幻想過自己是一位武功高強,頂天立地的大俠。

作者在書中提到騎士小説害人,於是通過堂吉訶德這位不符合時代特徵的“騎士”的愚蠢行為來進行辛辣的諷刺。然而作者在對堂吉訶德這個人物的塑造上卻沒有刻意抹黑,堂吉訶德富有強烈的正義感和愛國主義精神(他幾乎每次都是打着這樣的旗號),待人真誠,為人正直(總是為別人打抱不平),誠實(比如臨死也不忘對桑丘的承諾),單純(比如説遇到奇怪的是他會自言自語地説書上好像不是這樣寫的),對愛人忠貞(到哪都對人宣稱達西妮亞是世界上最美麗的女人,為了她的名譽願意與人決鬥),勇敢(面對獅子毫不畏懼),堅毅(堅持自己的信念不動搖)。所有這一切加起來讓我們看到的是一個近乎於完美的人。

故事結尾堂吉訶德被月亮騎士打敗,騎士理想遭到了毀滅性的'打擊,結果抑鬱生病而死。在他死的最後時刻,他“醒”過來了,從理想中的騎士迴歸到了具有傳統價值觀的普通人,或許在常人看來這是個很好的結局,至少他清醒過來了,堂吉訶德自己是怎麼想呢,我無從得知。也許是他自己感覺自己拯救達西妮亞的任務已經完成,自己騎士生涯也可以告一段落了吧。

宗教的衰落,科技的發展導致了一些人們信仰和理想的缺失,他們庸庸碌碌的生活在自己用鋼鐵鑄造的囚籠裏,不敢去實踐自己的理想,甚至從未思考過自己生存的意義。

這時,堂吉訶德通過詼諧幽默的方式讓你在開懷大笑的同時重温自己的過去的“騎士夢想”。作文

《堂吉訶德》讀後感12

堂吉訶德是西班牙著名小説家塞萬提斯筆下的人物形象。堂吉訶德是一位讀騎士小説讀上癮的貴族。最後有一天他捨棄了家財,立志做一名雲遊四海的騎士。於是他騎上了一匹瘦馬,粗製濫造了一批武器,踏上了征途。

充滿戲劇性的故事劇從那裏開始了。首先我們的騎士在路途中遇到了一家客棧,他認為這就是堡壘,店主是堡壘長官。於是他非要其冊封自我,店主認為他好笑,但是也答應了這個要求。在等待冊封的過程中騎士打傷了騾夫。店主害怕再鬧出什麼亂子,只好草草結束了儀式。第二天,堂吉訶德遇到了第一次挑戰,他碰到了一支商隊,他很蠻橫無禮的站在路中間挑戰商隊,結果出師未捷身先死,他被打得的奄奄一息。回到村裏之後,他找了一名侍從,叫桑喬,這是一個自作聰明,想發財的人。這次旅行他們的運氣認為好轉,依然被一些受不了他們的人打的遍體鱗傷。但是也做了一些好事,促成了兩對人美滿的婚姻。最後堂吉訶德被朋友們送回了家鄉。

在家裏,堂吉訶德過了一段正常的日子。但天意弄人,一位無聊的學者勾起了堂吉訶德的`騎士癮,於是堂吉訶德在一個月黑風高的夜晚,帶上侍從,偷偷地走了。這次遠征更有意思了。開始,一切順利。他打敗了有學者假扮的騎士,甚至得到了老天的幫忙,打敗了一隻飢餓的獅子。一路上也遇到了他人的捉弄,卻以陰差陽錯的做了又不少好事。本以為騎士生活還能再過下去。不料,學者再次假扮騎士挑戰,這次學者贏了。堂吉訶德遵守諾言,休息一年。豈止,這一仗之後堂吉訶德大受打擊,一病不起。在臨終之前,他想通了一切,認識到了騎士小説的危害。

塞萬提斯一生是坎坷的。他曾被人誣陷而兩次入獄。在獄中展開了《堂吉訶德》的創作。小説問世後引起了很大的反響。不幸得是,小説出版一年後他就與世長辭了。

縱觀全書,大家。必須為這個可愛的騎士而感到好笑,他是多麼的滑稽呀。雖然他的精神很崇高,但當時的歐洲已經發明瞭火槍,以往偉大的,富有戰鬥力的騎士團已經落伍了,失業的騎士們淪為了強盜。本書就寫於這樣一個背景下。本書藉以騎士小説的方式將騎士精神漫畫,果然書一出版西班牙騎士小説銷聲匿跡。但這本書的宏觀好處已經超過了作者的初衷。文中幾乎涉及了當時所有職業,活靈活現的展示了當時的社會風貌。反映了社會的發展下,有一些東西中將會被淘汰。同時堂吉訶德和他的侍從桑喬構成了鮮明的比較。主人不切實際而僕人則十分務實。成功的人物塑造,深刻的形象刻畫,也無怪乎這部小説獲得了“世界上最好的小説”稱號。

《堂吉訶德》讀後感13

《堂吉訶德》是西班牙作家塞萬提斯於1605年和1615年分兩部分岀版的反騎士小説。故事發生時,騎士早已絕跡一個多世紀,但主角阿隆索·吉哈諾(堂吉訶德原名)卻因為沉迷於騎士小説,時常幻想自己是個中世紀騎士,進而自封為“堂·吉訶

德·德·拉-曼卻”(德·拉-曼卻地區的守護者),拉着鄰居桑丘·潘沙做自己的僕人,“行俠仗義”、遊走天下,作出了種種與時代相悖、令人匪夷所思的行徑,結果四處碰壁。但最終從夢幻中甦醒過來。回到家鄉後死去。文學評論家都稱《堂吉訶德》是西方文學史上的第一部現代小説,也是世界文學的瑰寶之一。

我最最喜歡同時對我影響最大的是《堂吉訶德》,這本書是一本好書,這本書告訴我們許多做人的道理。

我為什麼喜歡堂吉訶德呢?那是因為堂吉訶德里面有許許多多好笑的故事,比如説

第三章,堂吉訶德的第二次冒險:堂吉訶德因為他的胡思亂想,把風車看成了妖魔鬼怪,提起長矛就衝上去。一陣風吹過,風車開始轉動,堂吉訶德以為是邪惡魔法師的魔法,一下子刺中了風車翼結果被轉動的風車帶到天上轉了一圈才掉下來。再比如説第十九章,堂吉訶德在獅子面前展示勇氣:堂吉訶德看到一個籠子裏裝着兩個巨大的獅子,以為是邪惡的魔法師又來用獅子害他了。那獅子懶得從籠子裏出來,堂吉訶德以為是他的'勇氣和力量鎮住了獅子,繼續發瘋。看到這裏,我的肚子都笑疼了,眼淚也笑出來啦!更有趣的是前言裏説西班牙菲利普三世在皇宮陽台上看到一個學生一面看書一面狂笑,就説:“這學生一定是在看《堂吉訶德》,要不然他一定是個瘋子。”派人過去一問,那學生果然在讀《堂吉訶德》。這就説明《堂吉訶德》這本書有多好笑。這些好笑的故事讓我笑口常開。

我還喜歡堂吉訶德和桑丘這兩個人物。堂吉訶德是這本書的主人公,他有着瘋狂的騎士意識和怪念頭,惹出了不少笑話。桑丘是堂吉訶德的侍從,他憨傻可愛,有時很聰明,有時像他主人一樣想入非非。

對我影響最大的是堂吉訶德的勇敢和不分青紅皂白。堂吉訶德的勇敢是在是讓人佩服,居然敢去和獅子決鬥!要是我的話,我估計就會嚇得躲到樹上去了。但是堂吉訶德的勇敢也不一定都是優點,比如説和獅子決鬥,如果那時獅子從籠子裏出來了,那堂吉訶德不就死定了?所以説,勇敢還是適當的為好,過度勇敢就很有可能沒命啦!堂吉訶德真的是不分青紅皂白,看到一隊送葬的人就以為他們是吃人屍體的魔鬼,不由分説就上去砍殺起來,一個教士説:我們只是送葬的。我覺得堂吉訶德應該先弄清楚他們到底是不是魔鬼再説。後來堂吉訶德説他是除暴安良,可是那一隊送葬的人被砍的死的死,傷的傷。所以,幹事情不能像堂吉訶德一樣不分青紅皂白。

《堂吉訶德》讀後感14

書,讀完了。

堂吉訶德,死了。

“高貴紳士,長眠於此;慷慨豪爽,英勇絕倫;鋤強扶弱,行俠仗義;雄踞宇宙,功蓋天地;生前瘋癲,死後留名!”

一位的學子,去掉了表示貴族身份的“堂”,取筆名“吉訶德”。他默默地穿上堂吉訶德的盔甲,提起堂吉訶德的長矛,獨自一人(他找不到同伴桑丘·潘沙,也沒有一匹羅西納特一樣的馬),為了心中的“杜爾西內婭”,他憂鬱地出發了。

他挺着長矛,殺進了教室,他的目標是手機。那些天真爛漫的或者生機勃發的孩子們,上課的時候聽不進課,學不進習,卻迷戀上了上課時間玩手機。發短信,聊天,玩遊戲,甚至當着老師的面接打電話,幾乎沒有幾個人,會藉助手機查詢資料,解決難題。“正在進行時”的,他抓住了三分之一,還有三分之一在孩子們的口袋裏“待機”。他很想把這些電子垃圾,用手中的長矛搗個粉碎,卻又擔心家長索賠,鬧出了亂子,校長會罵他瘋子,學生們會罵他不合時宜。算了吧!“本學期放假,再到我那兒領取。”他説。第一次徵險,吉訶德好像勝利了,但是他的心,卻在流血。

他挺着長矛,殺進了網吧,他的目標是逃課上網的學生。其實,他反對的不是高科技,他反對的是孩子們沉迷於遊戲,沉迷於單純的感官的刺激,如果真有孩子熱衷於電子科學的探索,我相信,他不但會收起長矛,還會對孩子們豎起大拇指。他本可以藉助國家的法律,可是國家的法律頒佈“未成年的孩子不能進入網吧”“進網吧要憑身份證”等等規定,已經若干年後,網吧老闆賺錢的主要對象,依然是“未成年人”。他想把孩子們拽出網吧,但他知道,拽出來之後,他們還會再進去;他想懲罰網吧老闆,可是這些躲過法律制裁的老闆們,早不把一支長矛看在眼裏。第二次徵險,吉訶德要麼無功而返,要麼被網吧老闆趕出門外,重重地摔在車水馬龍的街道上。

他挺着長矛,殺進了書店,他的目標是盜版書和穿越小説。和一個高尚的人交談,你就可能接近高尚;和卑劣的人為友,你也可能接近卑劣。他知道,堂吉訶德正是因為沉迷騎士小説才變得

瘋癲;這些孩子們,如果沉迷於荒誕離奇、宣揚不勞而獲、只想天上會掉餡餅的`穿越小説,鬥志和進取心,正直和善良,幾乎所有的優秀品質,都將距離我們越來越遠。如果把書店裏的所有穿越小説扔出去,書架將會空出一半;如果把所有的盜版書再扔出去,書架將會空出百分之百。這會要了老闆的命!所以老闆會和他拼命!第三次徵險,吉訶德一定會被打個半死。

他還設計第四次徵險,殺進電視台,把那些宣揚享樂主義的泛娛樂化節目,從節目單中清除。可想而知,那麼大的國家重要單位,幾個保安就可以把他掀翻在地,甚至還會把他送進監牢。可憐的吉訶德,和他的老師堂吉訶德一樣,死前也許才會明白,他到底錯在了那裏!

嗚呼哀哉,我永遠敬仰的堂吉訶德們!

《堂吉訶德》讀後感15

《堂吉訶德》是西班牙著名作家塞萬提斯的經典之作。堂吉訶德·德·拉曼恰原名叫阿倫索·吉哈達,是一個鄉坤,他讀當時風靡社會的騎士小説而入了迷,自己也想仿效騎士出外遊俠。他從家傳的古物中,找出一副破爛不全的盔甲,自己取名堂吉訶德·德·拉曼恰,又物色了一位僕人桑丘和鄰村的一個擠奶姑娘,取名杜爾西尼婭,作為自己終生為之效勞的意中人。然後騎上一匹瘦馬,離家出走。堂吉訶德還按他腦子裏的古怪念頭行事,把風車看作巨人,把羊羣當做敵軍,把苦役犯當作受害的騎士,把酒囊當作巨人頭,不分青紅皂白,亂砍亂殺,鬧出許多荒唐可笑的事情,他的行動不但與人無益,自己也捱打受苦。他最後一次到家後即卧牀不起,臨終才明白過來。他立下遺囑,唯一的繼承人侄女如嫁給騎士,就取消其繼承權。

當初剛看到這部作品的時候,只是覺得讓人發笑,那馬看上去瘦骨伶仃,而堂吉訶德,身穿盔甲,手拿盾牌,完全沉浸在自我陶醉中,他走到哪,都瘋瘋顛顛,舉止之怪異更是讓人啼笑皆非,但細細品味,文章中卻處處閃耀着人性的光芒,即使已經病入膏肓,但是堂吉訶德並沒有放棄自己對自由和理想的執著追求,他勇鬥風車,除暴安良,怒殺羊羣。幹出很多不可思議的荒唐事,面對人們的嘲弄,他依然抬起高昂的頭顱。而不曾覺得自己如此這般有任何不妥。尤其是這一段,當堂吉訶德在見到上古騎士的聖像後曾説過這一番話:"這些聖人和騎士在世的時候跟我是同行,也就是行俠仗義。我同他們的區別在於:他們是聖人,為神道而戰;我是凡人,為人道而戰。他們憑藉自己的驍勇贏得了天國,因為天國是需要經過努力才能進入的;而我,直至今日,我還不知道自己付出的'辛勞換回了什麼……"是的,憑這樣的夢想是不會換回太多榮耀或幸福的,然而,有這樣的夢想難道就是一種罪過嗎?試問一句,作為人難道就不應該有這樣的理想嗎?然而現實卻又告訴了我們什麼呢?它説,"不".

也許每一個讀過《堂吉訶德》的人都會對堂吉訶德騎士本人的主觀臆想和不切實際而哈哈大笑,然而,堂吉訶德並不應該僅僅只是我們嘲弄的對象,他更讓我們敬佩,每一個讀過這部作品的人,都會在這位大名鼎鼎的騎士的荒唐行為裏,看到他執着而公正的品質。他嫉惡如仇,總是正面向他的"敵人"發起不屈不撓的衝鋒,他從不背後給人捅刀子,更不用説用下流的中傷和惡意的誹謗來進行決鬥了。要知道,存在就是合理,然而現在,令人惋惜的卻是,堂吉訶德這種令人敬佩的品質,在如今我們這個時代已經所剩無幾了。