今天偶然讀了一篇文章，什麼題目記不清了，只是記得兒子反駁父親的話：“烏龜贏了兔子，完全是靠運氣，不然，就算他怎麼有韌性，腳踏實地，也是不可能贏兔子的。”感觸很深，回頭想想，好像對哦！哦，不是好像，是本來就對的。
以前學習這篇文章的時候，並沒有想到這個問題，而老師也沒有提到這個問題。而現在許多的龜兔賽跑續集都是按以前的龜兔賽跑??兔子輸了。
兔子好像很可憐啊！是的，如果在那次賽跑中，兔子沒有睡覺，結果可想而知阿，當然是兔子贏了。所以我真的認識到了烏龜贏了，只是靠運氣，不是靠自己的真本領。
再講現在的龜兔賽跑的續集，先用這個版本來舉例：講的`是烏龜叫來親戚幫忙，在分別的幾個路口等兔子，只要兔子一來，就跑，就這樣，不用説，烏龜贏了，因為在終點早有一隻烏龜了。這樣的話，烏龜就贏得徹徹底底的不光彩阿！而兔子呢？又輸了。真是很想不明白阿！為什麼一定要跟以前的賽跑一樣呢？？再説，作者就沒有意識到烏龜贏兔子只是靠運氣嗎？現在又編出這麼個故事來，不是給烏龜家族抹黑了？？以前的烏龜贏得就不光彩，現在居然耍上了這種陰謀詭計阿？？真是好笑。
還記得一個是：賽跑要經過一條河，然後又是烏龜贏了，或者是烏龜背兔子過河……天哪！這是哪門子的説法阿先説這個比賽場地就不行，要知道，兔子可能不會游泳，但是烏龜會，這就是對兔子的不公平，那樣的話，烏龜算贏了嗎？
烏龜真得贏了嗎？？
文學範文吧
