當賞讀完一本名著後，相信大家一定領會了不少東西，需要好好地就所收穫的東西寫一篇讀後感了。那要怎麼寫好讀後感呢？以下是小編幫大家整理的我的叔叔于勒讀後感，希望能夠幫助到大家。
《我的叔叔于勒》這篇小説通過菲利普一家由原來討厭、怨恨于勒，到後來聽説于勒發了財又喜歡、崇敬于勒，直至在於勒貧困潦倒時又遺棄他的故事，一層一層地無情地揭露了資本主義社會里人與人之間的赤一裸一一裸一的金錢關係，展示了資本主義社會的醜惡面目。
在小説中，作家以辛辣的笑觸諷刺了菲利普夫婦的貪婪吝嗇，嫌貧一愛一富。當於勒花光自己應得遺產並大大戰勝了菲利普應得的那部分時，他們視之為“混蛋”、“無賴”；當於勒被迫出走，在海外賺了點錢時人們立即對於勒寄以厚望，甚至每個星期天都去海灘等候于勒回來，為的是從他那裏得到甜頭，但當發現于勒不僅沒成為富翁，反而淪落為賣牡蠣的小販時，菲利普夫婦的市儈面目便暴露無遺，連善良的.約瑟夫出於同情多給於勒十個銅子也要遭到克拉麗絲的斥罵：“你簡直是瘋了！拿十個銅子……給這個流一氓！”最後，他們悄悄地離開于勒而去。
這面鏡子照得多麼清晰透徹啊！它照出了菲利普夫婦卑鄙的靈魂，更照出了資本主義的“廬山真面目”。走過一個世紀，當今資本主義社會的情況究竟如何呢？我聽説過這樣一件事：在美國個小孩拾了一萬美元鉅額，把它交還了失主。但他不僅沒有受到社會的讚揚，反而被稱為“最傻的人”，理由是拾到的錢應該歸自己，不應該交還失主。這簡直太荒唐了！然而這事實！這充分説明，“人不為已，天誅地滅”、“金錢至上”是資本主義社會天經地義的準則。“老”資本主義也好，“新”資本主義也罷，無一例外。
《我的叔叔于勒》確實是認識資本主義的一面鏡子，它使我認清了資本主義社會的本質，也從另一面激發我更加熱一愛一社會主義祖國。
讀了法國著名作家莫泊桑寫的《我的叔叔于勒》這部短篇小説之後，我的心裏久久不能平息。
小説主要寫菲利普夫婦為了錢，對自己的親弟弟——即"我"的叔叔不同的態度：當叔叔把自己的錢花光，還把父親的錢佔為己有時，菲利普夫婦非常痛恨他，罵他是壞蛋、流氓。當叔叔于勒變成了一個富人，並説會賠償的損失時，菲利普夫婦都非常重視他，很想巴結他，把他當作"福星"，渴盼着他的到來。當菲利普夫婦知道他又變成窮光蛋的時侯，父母就鄙視他，把他給拋棄了。
菲利普夫婦真的很是勢利眼，為了錢居然可以到喪心病狂的程度。他們根本就不是人，連動物都知道要保護自己的親人，他們居然還鄙視人家，還把他拋棄了。為了錢，他們可以拋棄自己的同胞兄弟，不肯為他施捨一滴同情的`淚水。
我給大家講一個故事：從前有一個富人，有一些人想把他給殺了，把他的錢佔為己有。一天，富人逃到一家酒店旁，因為他的衣裳破爛，酒店小二就對他冷言冷語，當他拿出錢的時候，酒店小二就立馬道歉認錯，不敢怠慢。
這酒店小二和菲利普夫婦衡量人的標準就是,有錢的人——富人，就應該去巴結他，對他好;沒錢的人——窮人，就不要跟他在一起，還鄙視他，就算是親人也不認。這根本沒有一點兒良心。
我們應該為我們的社會喝彩。如果我們的生活裏，人人充滿了愛心，處處有愛的光芒。有些人為祖國榮辱捨生取義，有些人為濟貧扶弱慷慨解囊，又有些人默默地付出。我相信，在春風吹拂下，我們的明天將會更加美好。
暑假，我看了法國著名的短篇小説巨匠莫泊桑最著名的小説名篇之一——《我的叔叔于勒》，它帶給了我很大的啟發。
當於勒花光了自己所得的財產，並且大大地佔用了菲利普應得的部分時，他們視之為“混蛋”、“無賴”；當於勒被迫出走，在海外賺了點錢時，人們立即對他寄予厚望，甚至每個星期天都去海灘上等候于勒的回來：但當發現于勒沒有成為富人，反而淪落為靠賣牡蠣過日子的小販時，他們的真面目暴露無遺，連“我”出於同情多給了于勒十個銅子，也要遭到斥罵：“你簡直是瘋了！拿十個銅子給這個人，給這個流氓！”
這篇小説通過於勒貧窮時被趕走與發財時被誇讚，以及菲利普夫婦望眼欲穿地盼望于勒歸來與見到窮困潦倒的于勒躲之惟恐不及的兩組對比，揭示出菲利普夫婦的自私、庸俗等性格特點，從而揭示出資本主義社會人與人之間是赤裸裸的金錢關係這一主題。
在當今社會中，像菲利普夫婦這樣的人依然有所存在——“目中惟有金錢”。這是一種精神的缺失，一種關注內心的缺失，“急功近利”的物質主義者。我想，我們更該關注我們的內心世界，以清麗的'雙眼凝眸世界，用愛與責任鑄造生命的意義，譜寫新世紀的輝煌。因為，金錢並不是萬能的，正如著名作家龍應台所説：“錢可以買到房屋，但買不到家；錢可以藥物，但買不到健康；錢可以買到書籍，但買不到智慧……”由此可見，擁有親情、友情……才是最重要、最幸福的。
所以我們不要把實現理想寄託在別人身上，應該通過自己去奮鬥，去努力，去爭取。在親情和錢上，應珍惜親情，淡泊名利。對弱者應多付出愛心，同情，樹立正確的人生觀。
假期裏，我讀了一篇文章，名叫《我的叔叔于勒》，它的作者是莫泊桑。讀完後，我有許多深刻的感受。
這篇文章主要講的是：一家人生活很苦，但父親明白他的一個兄弟—于勒在美國致富了，而且“我”的二姐也要結婚了。在二姐結婚前，“我”的全家去一個島上旅行。在去小島的船上，有一個賣牡蠣的人。許多人都買了，父親帶着姊姊去吃牡蠣。父親走向他的攤前，無意中發現他是于勒。
父親向船長打聽狀況，進一步證實了那個賣牡蠣的人就是自己的親弟弟—于勒。因為他的.頭髮亂糟糟的，身上髒兮兮的。他還很貧窮、一無所有、處境落魄，父母親怕他連累自己，所以父母親和姊姊們都避的遠遠的，不願意理他。
我覺得，文章中的那個賣牡蠣的人雖然衣着不得體，但是他做的牡蠣卻十分美味。我覺得雖然他可能很窮，但是他願意把牡蠣做的很美味，還物美價廉。
但是，現實生活中，有許多人像于勒叔叔一樣，很貧窮，很苦。但是地位稍稍優越一點的人，稍稍有錢的人卻看不起他們。為什麼因為他們嫌窮人髒，窮人沒錢，就唾棄他們。人是需要幫忙的，為什麼那些瞧不起窮人的人不好好想一想：你們就沒有過過窮苦的日子
我們就應努力工作，改善我們的生活。
我們更不就應瞧不起那些窮人，就應無私的、不求回報的幫忙他們，只有這樣，世界才會變成一個友好的世界。
我不止讀過這一篇短篇小説，它不是最長的，也不是最好的，但是這篇卻是讓我最難忘的。
《我的叔叔于勒》是莫泊桑寫的一篇短篇小説。莫泊桑是十九世紀後期自然主義文學潮流中僅次於左拉的大作家。他的短篇小説所達到的'藝術水平，在世界文壇上都是卓越超羣的，人稱“短篇小説之王”。
這篇文章大概寫的是一個貧困的家庭中，本是家中的禍害——于勒，也就是約瑟夫的叔叔。于勒在把家中留給他的遺產揮霍完之後就去了美洲， 還 發 了一些小財。終於想回來報答他的哥哥，並寫信告訴家人他將回去報答他們。約瑟夫的父親收到信後就日夜期盼着。過了一段時間于勒又寫信回去説他要去遠航，會很久無法和家人聯繫等他遠航回來後再和家人團聚。父親收到信後日思夜思等着于勒回來報答他們。
過了十年後，在二姐和她的未婚夫帶着全家一起到澤西島旅遊時無意間看到了于勒，于勒在船上賣牡蠣。約瑟夫的父母看到于勒落魄的樣子，臉上立刻流露出厭惡的表情,並且急忙避開了于勒。之後就再也沒有見過於勒。而約瑟夫，就是莫泊桑的朋友看到叔叔這麼落魄心裏非常難受。
這篇小説清楚的批判與諷刺了那時期資產階級的上流社會。而我認為這一家的表現就是沒有關懷，沒有同情的一家人。只有對自己有利益，才會對那個給自己帶來利益的人好。而當那個人對自己沒有了利益時，便像一個垃圾一樣把他踢開。這種人在世上是不會有朋友的，也不會有人去幫助他。
《我的叔叔于勒》這篇小説教會了我很多做人的道理，人不是隻為自己而活，情親比金錢更重要。
讀了這篇莫泊桑寫的文章《我的叔叔于勒》，感慨良多。
在這篇文章中，“我的叔叔”于勒有了錢，我們全家人都盼望他早日歸來，能夠給“我們”帶來幸福、奢華的生活。
但是一次旅行，當“我們”在船上看見了他，他並沒有發什麼財，而是又老又窮苦的賣牡蠣的老水手時。“父親”和“母親”卻像遇到瘟神一樣，儘量躲着他。原因是什麼？因為他沒有錢。
換個角度想想。難道于勒真的沒有認出自己的侄子麼？難道真的沒有認出買自己牡蠣的是自己的哥哥麼？答案是否定的，他肯定認出了。因為他明白自己以前犯下許多錯，不好意思和他相認。
再想想，為什麼于勒沒有回自己的.家鄉呢？答案能夠從船長口裏得知：“據説他在哈佛爾還有親屬，但是他不願意回到他們的身邊，因為他欠了他們的錢……”這樣説來，于勒已經從以前的“流氓”變成此刻明白錢來之不易歷盡滄桑的“賣牡蠣的老人”了，他最起碼也明白了要自力更生。
而克拉麗絲卻看他此刻沒錢，怕他回來吃他們的。這説明了“我的母親”是見錢眼開的市井婦人。而“我的父親”菲利普也和母親一樣“見利忘義”，他們認定“我的叔叔”這輩子沒有出息。
如果我是克拉麗絲，我也會和弟弟相認，因為人犯錯誤是難免的，若能改邪歸正也是一種寶貴的財富，我們就應原諒他；如果我是菲利普，不管我的弟弟再窮，再流氓也好，我也會和他相認的，畢竟血濃於水的親情是永不磨滅的。
菲利普一家“並不是有錢的人家，也就是剛剛夠生活罷了”，可是在辛苦工作一週的週末，他們“都要衣冠整齊地到海邊棧橋上去散步”，這怎麼能説是愛慕虛榮呢?窮人難道就沒有享受生活的權利了嗎?
好吃懶做的于勒在將要拖垮整個家庭的時候被家人送到美洲，讓他接受生活的磨鍊，學會自力更生。如若不然，怎樣對待這個“行為不正，糟蹋錢”的敗家子呢?養他一輩子嗎?生活狀況要繼續惡化嗎?女兒要不要出嫁?兒子要不要讀書......這分明是菲利普夫婦在萬般焦急之中作出的無奈選擇，怎能説是“冷酷無情”呢?
況且，把弟弟送上去海外的商船，也是“按照當時的慣例”(當時西方人有到海外淘金的習俗)，而且於勒到美洲也確實“賺了點錢”，雖説再度窮困潦倒，但他畢竟學會了自食其力，這不也正好證明菲利普夫婦的做法是明智的嗎?
此外，于勒為什麼能夠在“把自己應得的部分遺產吃得一乾二淨之後，還大大佔用了我父親應得的那一部分”?如果菲利普夫婦真的自私，冷酷無情，會允許他這樣做嗎?説明菲利普夫婦對於勒還是寬容的，不然不會讓他佔用自己應得的遺產，而且是“大大佔用”! ..
菲利普從船長那裏不僅得知那個年老水手是自己的弟弟，而且還得知于勒“因為欠了他們的錢”心中有愧，“不願回到他們身邊”，於是他們“回來的時候改乘聖瑪洛船，以免再次遇見他”。是啊，他們又何必去打擾于勒目前尚算平靜的'生活呢?這不正是帶着沉重的心情在維護于勒做人的尊嚴嗎?怎麼能説他們“自私”、“冷酷無情”呢?
我的評價可能也不算十分公正，但是總覺得還是有點道理的，寫出來，也算是班門弄斧，就教於大方之家吧。
你是否把金錢的重要放在第一位,而忽視了家庭親情呢?本文的主人公父母,在得知叔叔有錢時,十分想念叔叔。而得知叔叔身無分文,窮苦落魄的時候卻又是另一翻態度------嫌他添麻煩。
一個是金錢的誘惑,一個是親情的温暖。在這個重要的選擇中,主人公父母,選擇了前者。他們雖然生活變好了,但是他們卻失去了世界上最可貴的東西。我不由得想起一句名言:“貨幣能使各種冰炭難容的人親密起來,迫使勢不兩立的人互相親吻。”
這篇文章主要講的是:一家人生活很苦,但父親知道他的一個兄弟—于勒在美國致富了,而且“我”的二姐也要結婚了。在二姐結婚前,“我”的全家去一個島上旅行。在去小島的船上,有一個賣牡蠣的人。許多人都買了,父親帶着姊姊去吃牡蠣。父親走向他的攤前,無意中發現他是于勒。父親向船長打聽情況,進一步證實了那個賣牡蠣的人就是自己的親弟弟—于勒。因為他的頭髮亂糟糟的,身上髒兮兮的。他還很貧窮、一無所有、處境落魄,父母親怕他連累自己,所以父母親和姊姊們都避的遠遠的.,不願意理他。
我覺得,文章中的那個賣牡蠣的人雖然衣着不得體,但是他做的牡蠣卻非常美味。我覺得雖然他可能很窮,但是他願意把牡蠣做的很美味,還物美價廉。
但是,現實生活中,有許多人像于勒叔叔一樣,很貧窮,很苦。但是地位稍稍優越一點的人,稍稍有錢的人卻看不起他們。為什麼?因為他們嫌窮人髒,窮人沒錢,就唾棄他們。人是需要幫助的,為什麼那些瞧不起窮人的人不好好想一想:你們就沒有過過窮苦的日子?
我們應該努力工作,改善我們的生活。我們更不應該瞧不起那些窮人,應該無私的、不求回報的幫助他們,只有這樣,世界才會變成一個友好的世界。
看到這樣一個標題，原以為是記敍怎樣優秀偉大的叔叔，興趣便一下子大減，緊接着閲讀了文章前的導語，又覺得這篇文章似乎有什麼特別之處，而直到讀完之後，我才真正瞭解這篇文章的過人之處。就是帶着這樣一種不斷變化的心情，讀完這篇人物態度不斷變化着的文章。
這篇文章語言精練，毫不囉嗦，但把事情的前因後果敍述的十分具體，鋪墊也十分到位，讓人一步步走進小説的情境，為後一步動態充滿期待。文中菲利普夫婦的情緒變化無疑是給人很大吸引力的，他們把小説進展一步步推進，而更加反映出當時那個時代的社會背景和人們的價值觀。
菲利普夫婦在見到于勒叔叔之前僅憑几封書信而產生的對於財富、金錢的.渴望是深切熱烈的，文中也一再提到一家人對於勒的期待與盼望，而其實質卻是對財富的熱切向往，直到遇到于勒，夫婦的希望破滅，他們對於于勒的嚮往也就此結束，他們對於這一事實頓時產生的失落，他們痛恨和深深的恥辱感是深沉的，發人深省的。我們在其中看到的不僅僅是一種財富之夢的破滅，更是一種時代的悲哀，人們對於親人不再抱有絲毫的同情，對於財富的渴望遠遠勝過了親情的力量，人性在那個時代變得虛無，人們不再擁有最基本的感情。可以説，那個時代所有為財着迷，不再擁有感情的人造就了這樣一個故事。作者寫下這篇文章，也一定是為了追尋人性的光輝，重新喚起人們對美好感情的嚮往，把虛偽、為財生活的人逐出這個世界，讓正確的價值觀和道德觀重新建立起來。這篇文章從跌宕起伏的小説情節帶我們走進了那個異常黑暗沉重的時代，同樣也引起了我們全人類的深思。
暑假，我看了法國著名的短篇小説巨匠莫泊桑最著名的小説名篇之一——《我的叔叔于勒》，它帶給了我很大的啟發。
當於勒花光了自己所得的財產，並且大大地佔用了菲利普應得的部分時，祂們視之為“混蛋”、“無賴”；當於勒被迫出走，在海外賺了點錢時，人們立即對祂寄予厚望，甚至每茖星期天都去海灘尙等候于勒的回來：但當發現于勒沒侑成為富人，反而淪落為靠賣牡蠣過日子的`小販時，祂們的真面目暴露無遺，連“我”出於同情多給了于勒十茖銅子，也要遭斥罵：“你簡直是瘋了！拿十茖銅子給這茖人，給這茖流氓！”
這篇小説通過於勒貧窮時被趕走與發財時被誇讚，以及菲利普夫婦望眼欲穿地盼望于勒歸來與見窮困潦倒的于勒躲之惟恐不及的兩組對比，揭示出菲利普夫婦的自私、庸俗等性格特點，從而揭示出資本主義社會人與人之間是赤裸裸的金錢關係這一主題。
在當今社會中，像菲利普夫婦這樣的人依然侑所存在——“目中惟侑金錢”。這是一種精神的缺失，一種關注內心的缺失，“急功近利”的物質主義者。我想，我們更該關注我們的內心世界，以清麗的雙眼凝眸世界，用愛與責任鑄造生命的意義，譜寫新世紀的輝煌。因為，金錢並不是萬能的，正如著名作家龍應台所説：“錢可以買房屋，但買不家；錢可以藥物，但買不健康；錢可以買書籍，但買不智慧……”由此可見，擁侑親情、友情……才是最重要、最幸福的。
所以我們不要把實現理想寄託在別人身尙，應該通過自己去奮鬥，去努力，去爭取。在親情和錢尙，應珍惜親情，淡泊名利。對弱者應多付出愛心，同情，樹立正確的人生觀。
這是篇十分精緻的諷刺小説，由法國大文豪莫泊桑執筆。主要人物：于勒，一個人們眼中的流氓。次要人物：菲利普夫婦。當時法國社會的代表。
讓我們來看看故事是如何發展的。
一開始，在人們眼裏，于勒簡直是壞透了，不僅亂花錢，揮霍光了父母的遺產，還大大佔用了他哥哥的那一部分。於是人們按照當時慣例——請注意，是慣例——將他送到了美洲去。可見當時人們都這麼做。正如魯迅的《狂人日記》中那個年輕人的話：“也許是有的，這是從來如此。”他們之間以金錢來維繫親緣關係，正如吃人一樣，實在是平常而又平常。後面的諸多細節，如父親被“高貴的吃法”打動，提議吃牡蠣；得知于勒有錢，將他的信當福音書，再如全家為如何處置於勒叔叔的錢擬定了上千種計劃，無不體現了菲利普夫婦的貪財、吝嗇、虛榮、人情淡漠。其實，這不僅僅是菲利普夫婦的特點，更是當時整個社會的特點。這一點，作者真可謂是煞費苦心。菲利普是小，社會是大。以小見大，作者真是匠心獨運啊！
那麼，作者為什麼會在文中安插一個人物——“我”呢？我想，一是因為“我”是整個事件的觀察者、記敍者，就像是將散落的`珍珠串起來的那根線，雖不起眼，卻也不可或缺。第二，“我”是一個孩子，還沒有被利益“薰陶”得那麼骯髒，孩子是整個社會的希望。作者安插一個“我”，也許就是表達了自己的期望吧。這一點，和魯迅的那句“救救孩子”有着異曲同工之妙。
總而言之，這是一片極精緻的短篇小説，以它的以小見大與匠心獨運征服了我。
《我的叔叔于勒》是莫泊桑的優秀短篇小説。在這篇文章中,曾經是一個無賴、流氓、禍害的“我的叔叔”于勒,終於給我家寄了一封信,説他在外賺了大錢,準備來看望我們。所以,我們全家人都盼望他早日歸來,因為這樣可以給“我們”帶來幸福的生活。
但是在二姐結婚時的`這次旅行,“我們”在船上看見了他,他並沒有發什麼財,而是一個賣牡蠣的老水手。“父親和母親”卻像遇到“白無常、黑無常”似的,儘量躲着他,不讓他認出“我們”。“我們”回來時坐了另一條船,預防他再見到“我們”。
為什麼于勒沒有回到“我”家呢?答案可以從船長口裏得知:“據説他在哈佛爾還有親屬,不過他不願意回到他們的身邊,因為他欠了他們的錢……”這樣説來,于勒叔叔已經從以前的“流氓”變成現在知道錢來之不易的“賣牡蠣的老水手”了,他最起碼也知道了要自力更生。而菲利普卻看他現在沒錢,怕他回來吃菲利普他們家的。這説明了“我的父母親”是見錢眼開的小公民。“我的母親”卻六親不認,“母親”認定於勒這輩子沒有出息。
如果我是菲利普,我一定會和弟弟相認,因為人犯錯誤是難免的,能浪子回頭也是一種寶貴的精神財富,我們應該原諒他;如果我是菲利普,不管我的弟弟再窮,不管我的弟弟再流氓,我也會和他相認的。因為,無論什麼時候,血總是濃於水的!
讀一本好書就像結交一個知識淵博的好朋友，孤獨的時候是它讓我感到充實，迷茫的時候，是它指引我前進的方向標，悲觀的時候，是它讓我住心信倍增！
《我的叔叔于勒》這篇佳作講述了幾個不同的故事，有《項鍊》《西蒙的爸爸》《傘》……它表達出了對舊世紀的殘暴而痛惜，告訴人們一定要展現出自己的人生價值，不然你一文不值，上等人下等人總會略勝一籌，也表現出了現買社會的.殘酷，不然，你每天都會受到高層人的侮辱和欺負，這是讓人發人深省的。
就拿《西蒙的爸爸》這篇文章來説吧！本文講述了一個小孩子叫西蒙，因為爸爸媽媽離婚的原因，所以天天跟媽媽一起生活，剛上一年級的第一天，大家看到了他，並知道西蒙沒有爸爸，就拿這個笑柄嘲笑別人，跟本不顧別人一絲的感受，再加上家裏貧苦的原因，使同學們跟本瞧不起他，説他是野孩子，他對此非常傷心，可謂是悲憤交加，傷痛欲絕，一個叫羅伯特的人根據自己的觀察，對西蒙疼愛有加，她們對此很感動，然後他們三個幸福的生活在了一起，從此，西蒙在也不被同學們瞧不起了，就是因為貧苦與沒爸爸的原因，他被人瞧不起。
所以，現學們，在生活與學習中，一定要充分的發揮出自己的潛力，讓自己的潛力發光發亮，綻放輝煌。
讀了這篇泊桑寫的短文小説《我的叔叔于勒》，我感受深刻。
在這篇小説中，在聽説叔叔于勒有了錢，我們全家都盼望他早日回來，能夠給我們帶來幸福和奢華的生活。
可在一次旅行中，當“我們”全家乘船旅遊時見到了他，他並沒發財，而是又老又窮苦的在船上當一個賣牡蠣水手時，“母親”和“父親”卻像看見瘟神一樣儘量躲開他，為什麼呢？我想時因為他沒錢的樣貌，還又老又窮，怕他纏這我們，換個角度想想，難道于勒真的沒認出自我的哥哥和侄子嗎？答案肯定是否定的，他認出來了，可他明白自我以前犯下許多錯，不好意思和他們相認。
再想想，為什麼于勒沒有會自我的家鄉呢？答案從船長口中得知：“據説他再哈佛爾還有親屬，可是他不願意回到他們身邊，因為他欠了他們錢……”這樣説來，他最起碼也明白了要自力更生，而“我的母親”卻看他此刻沒錢，怕他回來吃我們，這説明了“我的`母親”是個見錢眼開的市井婦女，而“我的父親”也和“母親”一樣的“見利忘義”，他們認定“我的叔叔”這輩子沒出息了。
如果我是他們，我就會和他相認，畢竟血濃於水的親情是永不磨滅的。
我們身邊也有人做了錯事，但不明白去彌補，就像我班的施健安，他把我媽媽給我新買的鉛筆盒弄壞了，説賠，可到此刻也沒賠給我，真期望他也看看《我的叔叔于勒》這篇文章。
約瑟夫小時候有一位叫于勒的叔叔，揮霍了家裏的錢，于勒的兄弟——約瑟夫的父母很生氣，讓他到南美洲去做生意。幾年以後，叔叔寄回兩封信給家中，説他賺到了錢，要寄一些給家中作為補償。這讓約瑟夫的父母很感動，對叔叔的態度也有了很大的改變。不過在我看來，讓他們改變態度的不是于勒叔叔本人，而是叔叔寄回的那筆錢！但是，從那以後，叔叔失去了任何消息。
不久以後，約瑟夫的二姐要出嫁了，為了慶祝，一家人坐船遊玩。在船上一個賣牡蠣的衣衫襤褸的老漢吸引了父親，當父親詢問船長後發現：老漢就是叔叔于勒！但是，父親沒有和叔叔相認，而是躲開了他。
難道父親不相信這是叔叔于勒嗎？不是。父親是想他的兄弟都落魄成這個樣子了一定會連累他，讓他花掉更多的錢！讀到這裏讓我心想：當時的法國人真是隻認錢，不認人啊！
父親不想讓于勒叔叔認出他，便讓約瑟夫去付錢。約瑟夫走到叔叔面前問：“我們應該付您多少錢，先生？” 他可真想叫他一聲：叔叔！付錢之後，約瑟夫還特地多給了叔叔半個法郎作為小費。從此，他們再也沒有見到于勒叔叔。
雖然整個故事深刻地描述了當時法國金錢社會的醜態，但是，小主人公約瑟夫始終扮演着一個善良的'角色。在他小小的內心世界裏，金錢無法超越與叔叔的親情！我想，在我們擁有的各種情感當中，親情讓我們不管身處何時，身在何處，永遠是我們最堅實的精神支柱，它讓我們充滿力量，戰勝困難，感受温暖。
文學範文吧
