談談大學聯考是否該取消問題新聞稿

雲南教育廳長羅崇敏近日稱，用一張試卷決定命運對學生不公平，要把學生的學習過程表現情況、綜合素質評價及考試成績，依照比例綜合考評，這樣從培養人才角度更為科學，大學聯考是否該取消 拼大學聯考考卷總比拼爹公平。2012年，雲南省取消全省統一會考，曾引起社會熱議。具體説，按照羅廳長的意思，大學聯考可以作為錄取學生的條件之一，但絕對不能將其作為錄取的唯一條件。要把學生的學習過程表現情況和綜合素質評價及統一考試，依照721的比例綜合考評，這樣從培養人才角度説更為科學。

隨着大學聯考被越炒越熱，其存廢之爭也就沒斷過。誰都知道大學聯考折磨人，但為什麼一年一年還在考着？這個答案就在幾個月前浙江省永康市第二中學行政樓大廳的LED大屏幕上。那是一條標語沒有大學聯考，你拼得過富二代嗎？換句話説，在這個拼爹的時代，大學聯考作為一種相對更加公平的評價機制，成為沒有背景、門路和手段的小門小户家老實孩子最靠譜的改換門庭的手段。當然，有大學聯考也不見得拼得過富二代，但總比一點機會都沒有要好得多。畢竟如果一個社會階層僵化，出身低層的人就算努力也根本看不到任何出路，那實在是太不和諧了。

如果像羅廳長設計的那樣，統一考試成績只在考核中佔一成的比例，而性的`七成，很難不讓人覺得，這裏面大有尋租的空間，2012大學聯考信息《大學聯考是否該取消 拼大學聯考考卷總比拼爹公平》。這不是危言聳聽，只要看看這些年評三好生、選優秀學生、大學聯考加分中曝光了多少拼爹醜聞，而芸芸眾生又怎樣在以教師節為代表的各種節日費盡心思給老師送禮，就可瞭然於胸。説白了，羅廳長勾勒的美好前景，需要一個良好的公民社會作為基礎。

不知道羅廳長當年做學生時，是不是在一卷定終身的考試裏失過手，所以敢於第一個吃螃蟹。的確，在過去那個相對簡單的社會環境裏，平時學得好、臨場發揮差的同學會覺得不公平，但是如果擴大一些視野，把心理素質、身體素質都包括進去來衡量，大學聯考、會考何嘗不是一種綜合素質的考量？就好比體育比賽，奧運會也不是根據平時成績來決定金牌歸屬的。以考查學問而非雜糅了其他社會因素為導向考卷，必然是對理解能力、記憶能力、分析能力、總結能力的科學考察。説大學聯考只鼓勵了死記硬背的學生，該檢討的是出題老師和教育主管部門，而非斥責那些同學佔了便宜。