mba論證分析寫作方法

【mba論證分析案例一】

下文摘自某地方性報紙的一篇文章“某摩托車在美國生產長達70多年。雖然一家外國的公司在仿造該摩托車，並且更便宜，但是該公司仍無法吸引該摩托車的客户——據説是因為它的產品缺乏該摩托車的格外大的噪音，但是一定存在其他的原因。畢竟，外國的汽車往往比同型號的美國人制造的汽車更安靜，但是他們仍然暢銷。還有，電視廣告為該摩托車宣揚它的耐久性和流線型的線條，而不是它的噪聲，並且廣告明顯有背景音樂或搖滾音樂，而並非引擎聲音。”

參考例文：

作者否定了美國製造的某摩托車的高引擎噪音是投合客户的心意，從而使顧客不被外國的仿製品吸引的'原因。作者的理由是：外國的汽車往往比同類型的至今暢銷的美國汽車噪音小;某摩托車的廣告中並沒有強調它的引擎噪聲大，相反，強調它的耐久性和流線型，而且用搖滾音樂而不是引擎聲音作背景音樂。我認為，這些理由不能説明外國仿製品的噪音小的引擎不是使他們缺乏吸引力的原因。

第一，該論證假定汽車客户的喜好類似於摩托車客户。這項假定很勉強。因為，儘管在汽車和摩托車之間存在一定可比性，但也有許多不同。舉例來説，汽車的高度、舒適的座位和低噪音的引擎通常是一輛汽車的理想質量。汽車和摩托車的使用目的有時也不一樣，將兩者強加類比是不恰當的。

第二，雖然某摩托車的引擎噪音在廣告中沒有明確地招攬顧客，但這也不能説明引擎噪音不是一個重要的賣點。因為，某摩托車在美國製造長達70多年，它的引擎噪音或許已經廣為人知，不需要做廣告。並且，廣告者在某摩托車廣告中使用搖滾音樂，可能是出於模擬它的大引擎噪音這一特殊意圖的。

總之，作者沒有提供使人信服的理由就否定低噪音的引擎使外國的摩托車不暢銷。作者還分析了外國汽車的滯銷，而且可能誤解了某摩托車在廣告中的搖滾音樂，這些都是作者應該認真考慮的因素。

【mba論證分析案例二】

下列資料摘自某流行的科學雜誌中的一篇文章：“科學家如果希望在他們的科學領域有更進一步的發展，那麼他們一個星期通常要工作60～80小時。因此，如果科學家想在他們的研究領域有很大的進步，全天幼兒保育中心對他們——無論是男性科學家還是女性科學家來説都是必需的。而且，事業的進步和工作的安排也必須有彈性，以便未滿學齡的孩子能和至少一位家長在一起分享一天中的重要時刻。”

參考例文：

該論證認為，既然科學家的事業進步通常需要他們每個星期工作60—80小時，那麼全天的幼兒照看對他們來説是必需的。而且，事業的進步和工作的安排必須有彈性，以便未滿學齡的孩子能和一位家長在一起分享一天中的重要時刻。這個結論存在以下兩個問題：

該論證存在的主要問題是，文中給出了兩個不一致的建議。一方面，建議科學家把他們的孩子放在全天幼兒保育中心以便更專心地進行科學研究。另一方面，又鼓勵他們每天要有一定的時間和孩子們在一起。顯而易見，科學家不可能同時接受兩個對立的建議。

另一個問題是，論證所表達的建議全部或者説絕大部分都依靠如下的假設：科學家有幼小的或者是學齡前的孩子。但是文章沒有提供證據來支持這項假設，而且這項假定很有可能不是真實的。還沒有兒女或者孩子已經長大的科學家不需要文章中所提到的服務，因此文章的建議難以得到廣泛的支持。

總之，該論證的結論是不完全可信的。為了更好地支持結論，作者必須提供資料顯示大多數的科學家都有未滿學齡的孩子，並且需要文中所提到的服務。此外，作者必須説明如何解決兩個建議之間所存在的明顯衝突。