犯盜竊罪、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪的條件有

多項選擇題犯盜竊罪、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪的條件有_________。

A.行為人有盜竊、詐騙、搶奪行為

B.當場使用暴力或者以暴力相威脅

C.當場以將對阻攔的羣眾實行報復相威脅

D.當場使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證

擴展閲讀：淺析盜竊轉為搶劫的條件

2015年4月13日，受害人李某在家中午休時，聽到客廳有異響，便起身走到客廳，發現嫌疑人張某正在其家中客廳實施盜竊行為，李某上前欲抓獲嫌疑人張某，但張某暴力反抗，二人產生扭打。在扭打過程中李某臉、手、腿部多處受傷。後經法醫鑑定，受害人李某的損傷程度為輕微傷。我院經審認為：犯罪嫌疑人張某在祕密竊取他人財物，為抗拒抓捕，而當場使用暴力致人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，涉嫌搶劫罪。並以涉嫌搶劫罪批准逮捕犯罪嫌疑人張某。

該案由盜竊轉化為搶劫性質，最終以搶劫罪處理，這可以説是一種特殊形式的搶劫罪，在理論上又稱為轉化型搶劫罪或準搶劫罪。這一特殊形式的搶劫罪在認定上往往會出現一些不一致的做法，導致一些案件在定性上的爭議或錯誤。我們認為，認定這一轉化型搶劫罪，關鍵在於正確理解《刑法》第269條規定的轉化的條件。這一轉化適用條件包括轉化的前提條件、客觀條件和主觀條件。

依照《刑法》第269條的規定，行為人必須是先犯盜竊、詐騙、搶奪罪，而不能是先犯其他犯罪，這是適用該條的前提條件。以上三種行為構成犯罪均須數額較大，數額較小不能構成上述三種犯罪。一般來説，行為人必須先構成了盜竊、詐騙、搶奪罪，才具備轉化為搶劫罪的條件。行為人的盜竊、詐騙、搶奪行為，除已構成犯罪的可以轉化為搶劫罪外，末構成犯罪的也可以在特殊情況下轉化為搶劫罪。

依照法律規定，行為人在先實施盜竊、詐騙、搶奪行為後，還必須當場使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用刑法第269條的客觀條件，也是決定先行的盜竊、詐騙、搶奪發展為轉化的搶劫罪的關鍵所在。當場是指犯罪分子實施犯罪的現場、或者剛一離現場就被人發覺追捕的過程。如果行為人在盜竊、詐騙、搶奪行為實施後，沒有被及時發現或者抓獲，而是隔了一段時間，在其他地方被發現，即使其行兇抗拒抓捕，也不適用《刑法》第269條的規定。使用暴力或者以暴力相威脅，是指犯罪分子對抓捕他的人實施毆打、傷害等足以危及身體健康和生命安全的行為，或者以立即實施這種行為相威脅。如果使用暴力或者以暴力相威脅，情節不嚴重，危害不大或者沒有傷害意圖，只是為了掙脱抓捕而推撞他人，可以不認為是使用暴力，仍按原有的犯罪論處。但是，如果有意以撞人的方法加害於他人而使其致傷或者致死的，則適用第269條，以搶劫罪論處。

行為人當場實施暴力或者以暴力相威脅的目的。是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用《刑法》第269條的'主觀條件。“窩藏贓物”是指行為人防護已到手的贓物不讓別人追回。“抗拒抓捕”是指行為人抗拒公安機關或者羣眾的抓捕扭送。“毀滅罪證”是指行為人消滅現場遺留的犯罪證據。如果行為人並非出於以上三種目的，而是出於其他目的，則不能適用《刑法》第269條以轉化搶劫罪論處，只能根據其實際情況，應以有關罪名論處。

在本案中，犯罪嫌疑人張某進入受害人李某家中首先觸犯盜竊罪，而不能是先犯其他犯罪。張某盜竊得手後欲離開現場就被受害人李某發覺追捕，並當場使用暴力對受害人李某實施毆打、傷害足以危及身體健康，造成受害人輕微傷的後果。因此該案符合盜竊罪轉化搶劫罪的犯罪構成特徵。

入室盜竊被發現 打傷失主變搶劫

大白天入户盜竊，孰料得手後不久，該小偷便與出門去警務站報警的失主走了個“頭碰頭”。小偷拒絕歸還被竊物品，並將失主打傷後逃跑。也正是這一舉動，使該小偷由盜竊罪轉化為搶劫罪。近日，石家莊市橋西區法院依法公開審理了此案。

去年12月19日下午，被告人劉某來到石家莊某城中村，看到賈某家大門敞開，一輛電動車放在院中，車把上掛着一個女士拎包。於是劉某頓起貪意，趁院中無人，將電動車上的拎包偷走。

被害人賈某稱，拎包系其愛人的，包內有手機一部、學生平板電腦一部以及銀行卡、身份證、鑰匙等。在發現拎包不見後，賈某出門尋找並準備到旁邊的警務站報警。在路上，賈某看到劉某手持自己被竊的物品，要求劉某歸還並一起去警務站，誰知劉某拒絕歸還撒腿就跑，在被賈某追上後，劉某用磚頭將賈某頭部打傷後逃跑。此後劉某被列為網上逃犯，2016年1月22日被警方抓獲。

橋西法院經審理認為，被告人劉某犯盜竊罪，為抗拒抓捕而當場使用暴力，致被害人賈某輕微傷，應當以搶劫罪追究其刑事責任。最終依法判處劉某有期徒刑二年六個月，並處罰金五千元。

以案釋法：該男子實施盜竊行為後，不久就被發現而使用暴力拒捕致人受傷，根據《中華人民共和國刑法》的有關規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪處罰。”因此該男子最終以搶劫罪被處罰。對於盜竊轉化為搶劫罪會按照搶劫罪的量刑標準來進行處罰，即最高可以判處行為人死刑，而盜竊罪最高的處罰則為無期徒刑。

只因一句話 盜竊變搶劫

鍾某入室盜竊被發覺後，面對户主的圍追堵截，他説了一句話，而就是這句話，使得他的盜竊行為轉化為搶劫，或將面臨更重的刑罰。目前，泉港區檢察院以鍾某涉嫌搶劫罪，正在審查起訴。

今年2月的一個晚上，泉港人鍾某竄至泉港區山腰街道某公寓，趁户主莊某熟睡之機，盜竊房間財物。不料鍾某在翻找財物過程中發出聲響，莊某被吵醒後，竟發現有陌生人在自己牀邊，受到驚嚇的他立即大喊有賊。鍾某見狀便從房間跑出，準備從客廳逃跑。莊某起身緊追，在客廳追上鍾某並抓住他的手。鍾某一時無法掙脱，於是出口威脅莊某，“再叫我就殺了你!”

莊某聽後感到害怕，放開了鍾某並躲回房間反鎖卧室門。鍾某趁機逃跑，不過沒有跑出多遠就被莊某隔壁的兩個鄰居抓住。

經辦檢察官表示，根據《中華人民共和國刑法修正案(八)》中對盜竊罪的規定：盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入户盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。鍾某潛入被害人莊某的住所房間欲盜竊財物，其行為已構成入户盜竊，涉嫌盜竊罪。

而根據《中華人民共和國刑法》第二百六十九條(轉化型搶劫)規定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照刑法第二百六十三條(即搶劫罪)的規定定罪處罰。鍾某在入户盜竊的犯罪行為被發覺後，面對被害人莊某的抓捕，以“將針對被害人莊某的生命實施侵害”相威脅，即那一句“再叫我就殺了你”，在當時的案發環境，已足以達到對被害人莊某構成“以暴力相威脅”的程度。鍾某的行為也就轉化為搶劫，且因為行為發生在户內，涉嫌入户搶劫，法定量刑期間隨之跳到十年以上有期徒刑。