核數師辭職等同公司被判死刑

近日的民企陸續出事，有核數師辭職股票停牌，又有核數師要求提供更多數據或更長時間致導延遲公佈業績。核數師辭職就等同該公司被判死刑，因為對於核數師來説，如果它是跟公司於帳目上意見不合，它可以先在帳目上保留意見，不用馬上辭職。因此，核數師一來就採取最嚴重的主動請辭，就等同於核數師遇到了在會計上無法解決的事情，進一步去推論就是隻有法律才可以解決的違法事情。

至於被要求提供更多數據或更長時間的公司可能比較好，用阿Q精神去想，有兩種比較好的發展方向，一是有機會因港交所縮短了公佈業績期的時間，令核數師來不及完成它們的工作。二就是早前博士蛙(1698)出事引起了市場高度關注，核數師突然人人自危，就把核數準則收緊。博士蛙是3月15日出事的，而多間需要延遲公佈業績的公司，其原本業績日都是離博士蛙出事那一天相當近，故此公司來不及提供更多數據都有一定的合理度。

不過即使事實如此，筆者認為此類股票都起碼要一段時間才能夠令市場對它們重拾信心，因為這類事情亦反映了公司處事馬虎，內部的工作文化仍是把公司當作是老闆私人的，沒有已經上了市要向小股東交待的'覺悟，故此凡事都是核數師問你要什麼，才交出什麼，根本沒有想要自動自覺增加公司透明度。

中央趁機糾正營商風氣

另外，其實民企管理層誠信的問題不是今日才出現，民企帳目有水份及公司帳目跟老闆私人帳目過份有關連，是存在已久的問題。中國人做生意一向偏向過度借款，當經濟暢旺或市場資金充裕時，老闆可以四處借錢度過難關，問題不會浮上水面。正如美國的馬多夫騙局，如果不是遇上百年一遇的金融海嘯，資金鍊被斷，他仍然是股市傳奇人物。而現在中央決心不放水，相信一就是害怕通貨膨脹再來，二就是要糾正長久以來民間老闆一塊做十塊錢生意的習慣。過去十年中國的營商環境就如2007年時的股市一樣，只要你夠博，夠重倉，配合上當時順利的環境就可以賺到大量的金錢。但現在中國的營商環境改變了，變到有點像現在的股市一樣，不再是單邊市，而是大部份時間都是不上不落。如果你再以一塊做十塊錢生意，倒閉的機會絕對比發達的機會大，更重要的是倒閉不是你個人的問題，還會連累到後面的一羣債權人，成為社會問題。因此，中央趁機利用不放水政策來打擊這個壞的風氣。幸運的老闆，就在財務爆煲前成功把公司上市，又成功套到現，又分散到風險。而不幸運的，來不及上市，已經被政策打沉了。

王雅媛為持牌人士，並沒有持有以上股票

------------------------------------

核等同公司被判死刑

近日的民企出事，有核股票停牌，又有核要求提供更多料或更致延公。核就等同公司被判死刑，因於核，如果它是跟公司於目上意不合，它可以先在目上保留意，不用上。因此，核一就取最重的主，就等同於核遇到了在上法解的事情，一步去推就是隻有法律才可以解的法事情。

至於被要求提供更多料或更的公司可能比好，用阿Q精神去想，有比好的展方向，一是有因港交所短了公期的，令核不及完成它的工作。二就是早前博士蛙(1698)出事引起了市高度注，核突然人人自危，就把核收。博士蛙是3月15日出事的，而多需要延公的公司，其原本日都是博士蛙出事那一天相近，故此公司不及提供更多料都有一定的合理度。

不即使事如此，者此股票都起要一段才能令市它重拾信心，因事情亦反映了公司事虎，部的工作文化仍是把公司作是老私人的，有已上了市要向小股交待的悟，故此凡事都是核你要什，才交出什，根本有想要自自增加公司透明度。

中央趁正商

另外，其民企管理信的不是今日才出，民企目有水份及公司目跟老私人目份有，是存在已久的。中人做生意一向偏向度借款，旺或市金充裕，老可以四借度，不浮上水面。正如美的多夫局，如果不是遇上百年一遇的金融海，金被，他仍然是股市奇人物。而在中央心不放水，相信一就是害怕通膨再，二就是要正久以民老一做十生意的。去十年中的商境就如2007年的股市一，只要你博，重，配合上利的境就可以到大量的金。但在中的商境改了，到有像在的股市一，不再是市，而是大部份都是不上不落。如果你再以一做十生意，倒的比的大，更重要的是倒不是你人的，累到後面的一羣人，成社。因此，中央趁利用不放水政策打的。幸的老，就在爆煲前成功把公司上市，又成功套到，又分散到。而不幸的，不及上市，已被政策打沉了。

王雅媛持牌人士，有持有以上股票