有一羣小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用。只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。很不巧的，火車來了（而且理所當然的，在上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）。而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌。這樣的話, 你就可以救了大多數的小朋友；但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲。你會怎麼辦？
據説大多數人會選擇救多一些的人，換句話説，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩... 但是這又引出另一個問題，那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，脱離了他的朋友而選擇了安全的地方,而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩。為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？
這篇文章蠻發人深省的，看完了感觸很深 ! 我們常被教育要顧全大局，但公平嗎？似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世，如漁父中那位老翁勸屈原所説的：世人皆濁，何不其泥而揚其波？眾人皆醉，何不其糟而其？何故深思高舉，自令妄為？當一個人太過堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他流一把同情之淚？只會嘲笑他的'愚蠢!我們已經進了社會，學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？
不過換另一個角度，如不選擇切換軌道。因為，那羣小朋友一定知道那是活的軌道，所以，當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑! 但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上。所以，你認為呢？或許這樣的想法與理念，到了人老時才會發現自己成為一個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？
另外，再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表着這個鐵道有着潛藏的危機呢？如果切過去之後，被犧牲的就不只是一個或一羣小孩了，而是整車的乘客呢？
如果你是切換鐵軌那個小朋友,你該怎麼辦?很值得玩味的哲學，有機會想想!
文學範文吧
