VoLTE是基於IMS的語音業務。IMS由於支持多種接入和豐富的多媒體業務，成為全IP時代的核心網標準架構。經歷了過去幾年的發展成熟後，如今IMS已經跨越裂谷，成為固定話音領域VoBB、PSTN網改的主流選擇，而且也被3GPP、GSMA確定為移動語音的標準架構。下面是本站小編整理的相關內容，歡迎大家閲讀!
基本概述
VoLTE是基於IMS語音業務。IMS由於支持多種接入和豐富的多媒體業務，成為全IP時代的核心網標準架構。經歷了過去幾年的發展成熟後，如今IMS已經跨越裂谷，成為固定話音領域VoBB、PSTN網改的主流選擇，而且也被3GPP、GSMA確定為移動語音的標準架構。
對運營商而言，部署VoLTE意味着開啟了向移動寬帶語音演進之路。從長遠來看，這將給運營商帶來兩方面的價值，一是提升無線頻譜利用率、降低網絡成本。因為對於語音業務，LTE的頻譜利用效率遠遠優於傳統制式，達到GSM的4倍以上。[1]
另一個價值就是提升用户體驗，VoLTE的體驗明顯優於傳統CS語音。首先，高清語音和視頻編解碼的引入顯著提高了通信質量;其次，VoLTE的呼叫接續時長大幅縮短，測試表明VoLTE比CS呼叫縮短一半以上;第三，與RCS的無縫集成可以帶來豐富的業務。[2]
發展節奏
第一階段
LTE熱點覆蓋熱點，出現pre-VoLTE應用 LTE初期以熱點覆蓋為主，主要面向數據卡、平板電腦等移動寬帶數據應用，但也會出現一些早期的LTE語音應用。一是基於軟終端的語音業務，即“LTE數據卡+軟終端+電腦”方式，可以滿足一些特定場景的語音需求，併為將來部署手機方式的VoLTE做準備，積累運營經驗;二是“LTE CPE+固定話機”方式，歐洲一些國家，如德國就採用這種方式為偏遠地區用户提供寬帶接入和話音服務;三是支持CSFB和SVLTE的早期LTE手機，一些運營商已經發布了這種過渡應用，如Verizon宣佈將支持SVLTE，而AT&T將支持CSFB。
第二階段
LTE區域連續覆蓋區域，進入VoLTE的發展期 在這一階段運營商擴大了LTE覆蓋水平，達到可以運營語音業務的條件，特別是在城市和人口密集地區;同時，LTE智能手機大量出現，推動了VoLTE的發展。 運營商將在這一階段商用基於IMS的VoLTE業務。但這之前，運營商需要預留較長的準備時間。因為一方面，VoLTE涉及較多新技術，需要必要的測試和試驗;另一方面，IMS的部署、集成需要一定週期，現網一些設備如MSC、HLR、IT系統可能需要相應的改造或升級。我們認為，運營商提前一年甚至更長時間着手準備VoLTE是有必要的。 另外，這一階段的LTE覆蓋還是有侷限的，運營商需要利用傳統CS覆蓋的廣度和深度來提供無縫的語音業務，即LTE與CS的互操作，其中有兩個主要技術點：1、LTE用户漫遊到CS域後的業務提供方式，有兩種可選方案，一種是完全由MSC處理語音業務，另一種是通過MSC接入IMS域以提供語音業務，後者就是3GPP定義的ICS(IMS Centralized Service)架構，這需要升級現網MSC成為EMSC(增強的MSC);2、通話中的LTE到CS的切換，3GPP為此定義了SRVCC(Single Radio Voice Call Continuity)技術。
第三階段
LTE全覆蓋，VoLTE成為主流應用 這一階段LTE覆蓋達到相當完善的程度，或LTE和其他無線寬帶技術如HSPA組成無縫網絡，使得移動寬帶語音應用成為主流，傳統CS將會被逐漸取代，當然，這是一個相當長的過程。
VoLTE產業步伐提速 經過3GPP R8/R9/R10幾個版本的發展，以及GSMA對VoLTE的規範完善，VoLTE的標準和技術已經成熟。2011年，業界有兩個顯著的進展，一是越來越多的測試和試驗在進行，二是LTE智能手機的出現。 在核心網領域，幾個主要的IMS設備廠家都計劃支持VoLTE，並且和運營商積極地進行測試和試驗。值得一提的是，2011年5月，IMTC在夏威夷組織了業界第一次VoLTE IOT測試，華為獨家贊助了全套LTE/EPC/IMS網絡設備，並完成了與終端的互通測試。在2011年9月，MSF還組織了多廠家的IOT測試。 2011年一些終端廠家如Samsung、HTC發佈了第一批LTE智能手機，這是LTE產業發展的一個重要里程碑，但這些終端初期以支持CSFB、SVLTE為主。根據主流芯片和手機廠家的進展，預計2012年將會出現可商用的、支持基於IMS的VoLTE、支持與CS之間切換(SRVCC)的智能手機。北美、俄羅斯、中東、歐洲的運營商有望在2012至2013年成為第一批VoLTE業務的提供者。移動寬帶語音演進之路。
國內發展
截止2014年第一季度，國內VoLTE技術處於試驗階段，由於三家運營商運營狀況各異，中國移動在VoLTE技術態度積極，中國聯通和中國電信稍有滯後。
中國移動2013年6月發佈VoLTE技術白皮書，涵蓋TD-LTE網絡建設、終端、業務、用户發展等方面所需的端到端主要技術要求。白皮書指出VoLTE成為全球語音主流方案，並且強調中國移動VoLTE的商用時間在2014年中。
2013年12月4日工信部發放TD-LTE三張牌照分別給中國移動、中國聯通、中國電信，TD-LTE牌照的發放促進中國移動LTE時代整體業務佈局，中國移動VoLTE商用迫在眉睫。
2014年2月，中國移動發佈下一代融合通信白皮書，重新定義4G時代的基礎通信服務，對2014年-2015年下一代融合通信技術提出相關要求，其中白皮書定義的“新通話”是以VoLTE為核心提升用户通話質量和體驗。
有關區別
微信電話本和VoLTE的區別
VoLTE是基於IMS(IP 多媒體子系統)的語音業務，而不是基於傳統的IP網絡(比如因特網)，構架於運營商的網絡之上，這就意味着運營商能夠為VoLTE提供更高級別的控制和管理。
而微信電話本，和其它OTT VoIP一樣，是一種疊加式的依靠Internet來交付數據包的VoIP技術。問題在於，Internet交付數據包時秉持着一貫的“盡力而為”的態度：您所能做的只是將數據包送入雲中，剩下的就只能靠祈禱了。
還有一個關鍵字是QoS(Quality-of-Service，服務質量)。QoS，這是通信業者最熟悉的一個關鍵詞，多少年來無數通信人為之前仆後繼。QoS描述了傳輸時延、可靠性和數據完整性。運營商為了提供更高水準的QoS，必須做好每一對端到端服務連接上的`各個環節的控制和管理，這是基於Internet的OTT VoIP無法做到的。
那麼，圍繞這個QoS，通信工程師們在VoLTE VoIP上做了哪些改進?VoLTE是GSMA定義的標準LTE語音解決方案，並制定了標準協議。在標準中，規定了VoLTE4大技術特徵，這4大技術特徵保障了VoLTE提供高標準的QoS：1.半持續調度(SPS) bundling 3.不連續接收 4.包頭壓縮RoHC
1、半持續調度(Semi-persistent scheduling )
和數據業務包不同，語音業務包的尺寸小，發送頻繁。LTE發送數據包時，上下行鏈路都要分配物理資源塊(PRB)，這對於尺寸小且發送頻繁的語音包來説就會消耗更多的無線資源。
為了解決這個問題，VoLTE引入了半持續調度。半持續調度是一個更加靈活的資源調度方式。比如，在語音對話中，每隔20ms發送一個語音包，在靜默期沒有語音數據傳輸, 只有背景噪聲，就取消PRB資源分配。在上行方向，可以通過定義接收到多少個空數據包來確定取消資源分配;在下行方向，通過網絡發送無線資源控制(RRC)消息來取消。
2、TTI(Transmission time interval)bundling
LTE每TTI時間內進行一次資源調度，為了減少時延，LTE中物理層調度的基本單位是1ms ，這也意味着HARQ每一秒鐘要確認一次傳輸。然而在某些小區邊緣，覆蓋受限的情況下，UE由於受到其本身發射功率的限制，在1ms的時間間隔內，手機沒有足夠的時間去完成一個完整的語音包可靠傳送。
解決的方案是將多個連續TTI捆綁在一起，無需每一個TTI都要等待HARQ反饋，一個VoIP數據包在綁定的連續的TTI發出，只需要在綁定的最後一次傳輸完成後才反饋HARQ。
3、不連續接收(DRX)
一直保持通話會很耗電。由於VoLTE流量是可以預知的(20ms數據包)，UE不用隨時監視物理控制信道，可以在通話中關閉UE接收直到語音包達到時才喚醒，這樣可以達到省電的目的。
4、包頭壓縮RoHC(Robust header compression)
對於VoLTE來説，IP報頭太大，嚴重浪費空口資源。例如，一個合併RTP, UDP 和 IP報頭有40-60 bytes那麼大，經過14.4kpbs AMR-WB編碼後，每20ms幀數據載荷大約50 bytes。而RoHC頭壓縮可以將之壓縮到2-4 bytes，以便於在空口更高效傳輸。
從理論上講，VoLTE得益於這些技術的採用，能夠提供更高質量的語音服務。實際上，情況也是如此。
據Nokia Smart Labs測試結果，VoLTE比OTT VoIP省電40%，且更省流量。在相同的語音質量前提下，大多數的OTT VoIP 應用在通話過程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。
另外，因為VoLTE的語音呼叫承載在GBR(所謂GBR，是指系統保證承載的最小比特速率，即使在網絡資源緊張的情況下， 相應的比特速率也能夠保持。相反的，Non-GBR指的是在網絡擁擠的情況下，業務(或者承載)需要承受降低速率的要求，由於Non-GBR承載不需要佔用固定的網絡資源，因而可以長時間地建立。而GBR承載一般只是在需要時才建立。)上，即使在網絡資源緊張的情況下，VoLTE也能提供始終如一的服務質量。
但是，OTT VoIP就沒有那麼幸運了。根據Nokia Smart Labs測試結果顯示，在Non-GBR承載流量高的網絡環境下，OTT VoIP的掉話率(Drop Call Rate)高達100%;在Non-GBR承載流量中等的網絡環境下，OTT VoIP的掉話率可達65%，而VoLTE始終保持0%的掉話率。同樣，隨着網絡負荷上升，OTT VoIP的語音質量明顯下降，而VoLTE始終保持高質量的語音。
個人以為，這四大技術和IMS是VoLTE與微信電話本(或者其它OTT VOIP)的關鍵區別。可實際上，它們可沒有我輕描淡寫那麼簡單。因為QoS，因為標準，運營商部署VoLTE需要耗費大量人力、物力和財力，甚至有些運營商將此視為沉沒成本。不僅如此，後期還要進行大量的測試和優化工作，以保障和提升QoS。
先不管運營商付出這麼高的代價值不值得，對用户來説，這無疑是一件好事。因為正是以上這些VoLTE獨有的技術特徵，使得VoLTE能夠提供一個真正的“運營商級”的服務體驗。
比較OTT&VoIP，VoLTE的優點很多，缺點也不少。部署複雜，缺乏靈活性，計費複雜，建設成本高，互聯互通問題等等都是VoLTE面臨的挑戰。這使得VoLTE在價格競爭上毫無優勢，如果説成本決定了商品的價格，如果一件商品的成本幾乎為零，那麼他們就可以肆無忌憚的和對手血拼到底，除非運營商真正拿出壯士斷腕的決心。
對於運營商來説，這是必須要邁出的一步。
一直以來，運營商們都採用“倒退”的技術來處理語音問題，今天終於嚐到了苦果。面對今天來自互聯網巨頭們的挑戰，運營商唯一能做的只有奮起直追，一旦丟掉了這塊蛋糕，就失去了把品牌推向前端的機會，逐步淪為流量的“管道提供商“，不但失去品牌影響力，還會逐漸被用户邊緣化。
文學範文吧
