作為一位無私奉獻的人民教師，總不可避免地需要編寫評課稿，在當前新課程改革的背景下，客觀、公正、科學地評價課堂教學，對探討課堂教學規律、提高課堂教學效率、促進學生全面發展、促進教師專業成長有着十分重要的意義。評課稿要怎麼寫呢？以下是小編為大家收集的《矛與盾》評課稿，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
我評課的內容是義務教育課程標準教科書國小語文三年級上冊25課《矛和盾的集合》。這篇課文寫的是發明家手持矛和盾，在與朋友對打比賽時，由矛和盾的長處想到了發明坦克。由此説明“誰善於把別人的長處集於一身，誰就會是勝利者”的道理。作者按發明坦克的過程——坦克的實際應用——從中引發道理的順序敍述。敍事簡潔清楚，用事實説明道理。
張老師所講授的是本課的第二課時，依據課程標準改革精神，以及實驗要求，確定了本課的教養、教育和發展目標是在達到正確、流利朗讀課文的基礎上，讀懂本課內容，結合生活經驗理解“誰善於把別人的長處集於一身，誰就會是勝利者”的道理，並初步瞭解用事實來説明道理的表達方法。依據實驗教材編寫的指導思想，結合本課的教材特點，教學重點是瞭解發明家是怎樣發明坦克的，即把盾的自衞和矛的進攻的優點合二為一的過程。教學難點是理解、體會由坦克的發明引發的道理。教學中通過多種形式朗讀法，民主交流等手段，讓學生在輕鬆愉快的環境中接受知識。教學過程中，充分發揮以學生為主體，老師為指導的作用，達到教學目標。在教學中有這樣幾個亮點：
一、複習舊知
識字是讀寫的基礎，人教版實驗教材對此十分重視，為了進一步鞏固對生字的識記，張老師先指名讀了一遍課文，再通過課件出示生字詞，讓學生以開火車的形式認讀，之後，她聽寫了部分本課要求會寫的詞語，檢查學生對字詞的掌握情況。接着提問：聽寫的詞語中有不懂的嗎？學生互問互答，在理解“大顯神威”這個詞後，讓學生圍繞這個詞，你能提出哪些問題？學生提出了“誰大顯神威？”“它具有什麼神威？”“它為什麼能大顯神威？”等一些問題。這樣就讓學生帶着問題自己去讀書，改變“被動接受”的局面，讓學生進入積極的讀書狀態，在文章中尋找答案，在思考中尋找答案。
二、感悟、理解課文
以疑促讀，既把握了課文的命脈，又關注了學生的個體差異和不同的感受，維護了學生的好奇心、求知慾，充分激發了學生的主動意識、進取精神，使課堂真正成為一個學生思維浪花相互激趣、強烈碰撞的`信息交換場。學生在讀書中不難發現，課文中“1916年，英軍的坦克首次衝上戰場。德國兵頭一回見到這龐然大物，嚇得哇哇直叫，亂成一團，一下子退了十公里！”這生動具體的描述不但解答了學生所提出的問題，還激發了學生説一説對坦克的瞭解。
質疑是學生求學的重要途徑。在質疑的基礎上引導學生積極思維可以使學生的主體地位和教師的主導作用有機地結合起來，收到事半功倍的效果。隨着學生對課文內容理解的逐步深人，會產生不同的問題“文中告訴我們坦克是怎麼發明來的呢？”學生通過分組學習，在讀一讀，説一説中，強化學生自主學習意識，用自己的話説一説坦克是怎麼發明來的。新課程標準指出：“閲讀是一種個性化的行為。”張老師採用表演的形式在學生對“左抵右擋”“難以招架”等詞語的理解基礎上，有感情地朗讀課文。
學生在學習語言的過程中，一方面進行思維活動，另一方面進一步發展思維能力。對三年級學生而言，“是的，誰善於把別人的長處集於一身，誰就會是勝利者”這句話較為抽象，如能將課文和事例融為一體，在事例中感悟語言，在事例中理解課文，那麼教學就會更加貼近學生的實際，更有利於學生思維能力的培養。
在本課的整個教學過程中，張老師充分採用探究的學習方式進行教學，使學生真正成為學習的主人，提高了學習的積極性，把要我學變成了我要學，我想學，我會學。總之，在儘量嘗試着新課程帶來的新理念。
今天上午聽了孫靜老師的一節課，同樣是《矛與盾》。
這節課的課堂設計是出人意料的，孫老師把課堂設計成了一個大集市，通過讓學生表演賣矛與盾的過程，讓學生學習課文內容。學生表現得很出色，整堂課氣氛非常活躍。給聽課老師的震動非常大。自己也頗受啟發。
不過課後的評課對這節課卻產生了爭議，有的老師認為不錯，有的老師認為“語文課這樣上行嗎？”
根據自己的理解，我也想談一下自己的看法。
這節課最大的爭議就是本節課的課堂教學脱離了文本，學生是用白話演的這則寓言，所以開始的大部分時間，學生根本沒有看課本，感知文本。我認為這個問題完全可以這樣解決：讓學生用文言文進行表演。中間穿插對文章內容的理解，最後通過演繹，提煉寓意。
如果站在自己的立場上講，我是非常欣賞着節課的'，孫老師在課堂教學改革中進行了有益的嘗試，雖然這中嘗試讓很多人不高興，雖然這中嘗試不符合現在學校統一的要求，雖然這種嘗試受到大家的質疑，但我相信，陽光總在風雨後，不經歷風雨怎麼見彩虹。只要我們堅持，就一定會開創屬於自己的教學風格。
到那時，我想所有人都回為我們鼓掌，為我們喝彩！！！
此次區教研活動中，聆聽了**學校兩位老師執教的語文課：《矛和盾的集合》和《科里亞的木匣》，頗有受益。他們的課風清新，語言靈動，教材處理簡約得宜，導學紮實，真正體現了“以生為本”的教學理念。
下面着重就毛老師執教的《矛和盾的集合》來做以簡單評析。《矛和盾的集合》這篇課文是三年級上第七單元的開篇文章。這一單元的教學目標是讓學生認識到生活中經常會遇到各種各樣的問題，想的不一樣，做的不一樣，結果往往不一樣。這篇課文寫的是發明家手持矛和盾與朋友對打比賽時由矛和盾的長處想到了發明坦克。由此説明“誰善於把別人的長處集於一身，誰就會是勝利者”的道理。從以上單元目標和課文的具體特點看，引導學生了解發明家的思維過程即把矛的自衞和盾的進攻合二為一的過程就成了本課教學的重點。縱觀毛老師的整堂課，教學思路清晰，各教學環節緊緊相扣，教學重點突出；課堂導學耐心細緻，比較重視學生讀的.訓練，通過各種形式的讀讓學生走進文本、親近文本，在讀悟之中較好地達成教學目標。
一堂課上下來，給我留下印象較深的有兩點。一、毛老師對學生極具耐心的指導。比如，毛老師對課堂上書寫和朗讀的指導符合年段特點，很能調動低年段孩子聽説讀寫的多種感官。及時課堂教學容量較大，時間稍顯緊缺的情況下，毛老師依然能花一定的時間對生字的書寫進行指導和鞏固，對詞語反覆認讀，放在句中同桌互讀，非常紮實；再如對“大顯神威”相關語段和重點句的朗讀，形式多樣，指導有效，不走過程，“耐心”讓課堂更具語文味。
二是設計精心，學生的學習活動層次性比較強。毛老師先從《自相矛盾》的故事導入，讓學生對矛和盾的特點有了初步的瞭解。接下來在認讀詞語、初讀感知的基礎上，以填空的形式，讓學生概括全文“誰把矛和盾集合成了什麼”，而這恰恰是切入教學重點的突破口“文中有一句話非常概括地寫出了矛、盾、坦克三者之間的關係，用波浪線劃出來。”引出重點句“坦克把段的自衞、矛的進攻合二為一，在戰場上大顯神威。”結合第五自然段終點語句理解了“大顯神威”之後，老師緊接着順理成章地拋出本課核心探究的問題“這麼棒的武器來自於矛和盾的集合，那發明家是怎樣把矛和盾合二為一的呢？”接下來毛老師圍繞這一問題，引導學生品讀課文，重點剖析發明家發明坦克的心路歷程，讓學生明白髮明家在發明坦克中遇到什麼問題，是怎麼想，怎麼做的。從而讓學生懂得任何一項發明都是在不斷的發現問題，不斷思考，尋求解決問題的過程。當然時間關係，最後的總結比較倉促，但此刻學生對由坦克的發明引發的道理的明理感悟已經水到渠成，教學環節層層推進，不説教，不空洞。
最後提一點不成熟的建議，如果在課尾，老師對教學的設計能有一個學以致用的訓練環節，如聯繫生活拓展的環節深入為課堂的小練筆，將思維固化為語言，就如課件的思維提綱一樣，或許會有更多意想不到的收穫。
蘇霍姆林斯基説：“我有一千次地確信，沒有一條富有詩意的情感和美的清泉，就不能有學生的全面發展。”今天上午江濤老師執教的《寓言二則》就如充滿詩意和美的清泉，緩緩流進學生的心田，浸潤着學生的心靈。這節課立足語文，為學生創設了一個細細品味的“場”，一個靜靜思索的“場”，一個書聲朗朗的“場”，培養了學生各方面的語文素養。
本課是一篇古文原文的寓言，文字特別簡練，卻又不失形象生動。託寓的道理明瞭深刻，而又頗能讓人體味到其中的含蓄和幽默，但因其畢竟是文言文，在文字表達上與現代文有着很大的差異，學生學起來多少會感到有些困難枯燥。這堂課上，江老師堅持以自讀為主，重在感悟的策略，更在思索一種能調動起學生學習積極性的學習方式。
江老師親切的語言，自然平實的教態，紮實深厚的教學功底，靈活多變的教學方法，獨特的教學風格和良好的語文學科素養，都給我們留下了極其深刻的印象。大家也不難發現，江老師還運用了預習單、學習單的形式，其實這節課是在我區大力推進“三環五步”課堂教學模式這一背景下打造出的一節高效課堂。縱觀整堂課，我來談談幾點看法：
一、關注朗讀教學，注重朗讀感悟。
語言教學着重於讀，文言文教學更基於此，且文言文教學與普通精讀課文的讀相比，更應着重於讀。不讀就顯不出語言的特點，就品嚐不出文中的韻味，就難以理解文章的意思。要反覆讀，多讀，才能理其義。在《矛與盾》這節課中，江老師努力讓學生做到了“四讀”：
整體讀，給學生充分自己讀書的空間，力求通過朗讀達成正確流利的教學目標，激發學生學習古文的信心和興趣。
感悟讀，深入理解重點句。古語云：“讀而不思則罔，思而不學則怠。”其中對楚人的語言描寫，讀“吾盾之堅，物莫能陷也。”“吾矛之利，於物無不陷也。”兩句時，更是指導朗讀的重點，讓學生對照註釋，揣摩句意後，指導學生將對人物和情節的理解與讀緊密結合，讀出了張揚誇耀的語氣，體會到楚人説話言過其實，自相矛盾。
個性化讀，融入情境，活躍氣氛。例如：在指導朗讀“以子之矛陷子之盾，何如？”一句時，不僅充分藉助文中插圖，還創造性的編加插圖，再次將學生融入情境，鼓勵學生設想不同年齡，不同性格的人在問這句話時的語氣、節奏，嘗試個性朗讀。於是，白髮蒼蒼的老者、年輕氣盛的小夥子，活潑俊俏的小姑娘，一臉稚氣的孩子，紛紛從遠古走來。具個性化的朗讀也活躍了文言文的課堂。
最後，熟讀成誦，積累語言。在新的課程理念的指導下，江老師的課堂上組織學生分角色朗讀，用自己的話講故事，熟讀成誦，最終把背誦課文變成了自覺行為。還鼓勵學生以一篇帶多篇，課外繼續接觸文言文，努力實現“語文課堂與生活零距離。”在一次次的拓展積累中，學生的語文功底、頓悟理解力也會漸漸厚重起來，對文言文的學習起到了推波助瀾的作用。
二、關注預習，為高效語文課堂提供有力保障。
每個學生的學習都應當建立在原有知識經驗基礎上進行的，在學習新知識之前，是否能夠讓學生經歷一段有計劃、有目的、有成效的預習過程，將從根本上直接影響課堂教學的效率和質量。可以説，沒有預習就沒有學習。
江老師精心設計了一份詳細的預習單，引導學生從讀文、識字、蒐集資料、理解課文內容等方面對課文進行充分的預習。這份預習單不僅讓學生對本課的學習作了充分的準備，更是教給了學生預習的方法，培養了學生預習的能力。
三、關注學法的指導，為學生的後續發展打下堅實的基礎。
教學的根本目的，不僅僅是傳授知識，不只是把學生教懂，而是要把學生教會，教會學生怎樣自己去獲取知識，真正實現“教是為了不教”的目的。要真正實現這一目的，我們不僅要加強教法的研究，更重要的是要重視學法的研究，加強學法指導，教會學生學習。江老師在教學中非常注重學法的指導。
江老師的《寓言二則》中學法指導體現在以下四點：
（1）教給學生學習寓言的方法，即讀通、讀懂、明理、背誦。
（2）教給預習的方法，教師在課前給學生一份制定好的預習單，讓學生按預習單預習，在學完《自相矛盾》這則寓言後，教師又巧妙地安排學生模仿課前發的預習單對《鷸蚌相爭》這則寓言設計預習單，進行自學，讓學生在實踐中運用這種預習的方法。
（3）教給學生批註方法。
（4）教給學生學習文言文的方法。比如教師在教學中説道：“文言文的學習，方法更在讀。”還有引導學生藉助工具書和譯文解決文言字詞意思等。
四、關注自主合作學習，為學生的終身發展奠定基礎。
學會合作是現代教育的'重要價值取向之一，只有學會合作，學會從他人智慧中獲得啟迪，才能最大限度地發揮個人潛能。
江教師給足學生時間，按學習單先自主學習，然後小組合作弄明白寓言講了一個什麼故事，説明了一個什麼道理。從課堂上看，學生自主學習的效果還是挺好的。
五、關注語言訓練，彰顯語文本色。
江老師準確解讀教材，圍繞教學目標，引導學生細讀文本，摳詞摳句，潛心會文，認真思考，把語言文字活化學為生動形象的生活畫面。
《寓言二則》一課語文訓練有很多，比如：1、緊抓“譽”字，引導學生想象楚人譽其矛和盾時的神態、語言，反覆指導學生讀好文中楚人説的兩句話。我想，文言中“譽”這個字會深深地印在學生的腦海中。2、再如，教學“以子之矛陷子之盾，何如”一句，江老師巧妙地利用插圖，引導學生想象這句話會是誰説的，怎麼説的，從而很好地理解和讀好了這句話。3、“於物無不陷也”，引導學生感受雙重否定句，加強肯定的語氣。如果教師再引導學生説一個雙重否定句就更好了。4、用自己的話説説故事等，這都是語言訓練。
此外，江老師的課上還有一點要特別提出的：在拓展環節，江老師用精美的翻頁向學生介紹了《韓非子》這本書，由一篇課文引出一本書，把學生從課本引向廣闊的課外閲讀的天空。這一點很重要，我們每一位語文老師都應該成為兒童閲讀的點燈人。
教育永遠是遺憾的藝術，沒有一節完美無缺的課。對江老師的課我想提幾點自己的看法。
江老師在請學生表演楚人弗能應也的樣子後，問：“他這樣子讓我們想起一個成語——”老師想引出“張口結舌”，但大多數學生説“啞口無言”，這應該也可以。可是老師沒有及時地給予肯定。
教學是慢的藝術，給學生一粒粒種子，然後把他們交給歲月，我們終將看到萬涓成水，萬木成林，只要我們每天用心撒播種子，我們一定會聽到花開的聲音。
文學範文吧
