侵權責任法醫療糾紛特徵和原則有什麼

第一、體現了在民事法律關係中主體地位平等的特徵

新制訂的侵權責任法當中，用專章11條規定了醫療損害責任。這一章總的指導思想，體現了既要保護患者的合法權益，同時亦要保護醫療機構及其醫務人員的合法權益，凸顯了各方面利益關係的合理平衡，體現了民事法律關係主體地位平等的特徵。在當前醫患糾紛案件呈現多髮狀態，醫患關係面臨諸多衝突的現狀之下，這樣的規定不僅有利於公平合理地解決醫患糾紛，及時化解醫患矛盾，還將有利於醫學科學的發展。

第二、明確了醫療損害侵權的基本歸責原則

侵權民事責任是指民事主體因實施侵權行為而應承但的民事法律後果。通常可以認為，侵權行為要承擔侵權責任，至少要具備行為過錯、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關係這三個基本要件。其中非常重要的一點，就是要考量侵權行為人的過錯。此即近現代民事侵權行為歸責的基本原則—過錯責任原則。當然，隨着工業化的高速發展，現代科技的普遍使用，民事侵權事故頻發，損害至重，且過錯的舉證極為困難。因此，過錯責任原則逐漸客觀化，直至發展出無過錯責任原則，與傳統的過錯責任原則鼎立。

目前，在醫療行為引起的侵權訴訟活動中，舉證責任的分擔是依據2002年4月1日實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的.若干規定》第4條第1款第8 項的規定。即“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關係及不存在醫療過錯承擔舉證責任 。”換句話説，因醫療侵權行為引起的侵權訴訟，實行的是因果關係推定和過錯推定。實行因果關係推定，這就意味着在因果關係的要件上不必由受害人舉證證明，而由法官實行推定。原告只要證明自己在醫院就醫期間受到損害，那就可以向法院起訴，不必證明醫院的醫療行為與損害後果之間有因果關係。

法官實行因果關係推定以後，如果醫療機構認為自己的醫療行為與原告的損害結果之間沒有因果關係，可以舉證證明自己的主張。如果證明成立，推翻因果關係推定，免除醫療機構的責任;不能證明的話，那麼因果關係推定成立。實行過錯責任推定，原告不承擔證明醫療機構存在醫療過錯的責任，法官直接推定醫療機構有過錯。如果被告的醫療機構主張自己無過錯，則必須自己舉證説明。如果言之鑿鑿，證明成立的話，免除其責任;不能證明的，則過錯推定成立。