教學目標
（1）認識提倡“發問”精神對自己學習的指導意義；
（2）學習運用反問句來加強語言的表現力的方法；
（3）領會作者怎樣既從正面論證了自己的觀點正確，又從反面論證了相反的觀點不正確，這一正面和反面論證相結合的論證方法，語文教案－發問的精神。
教學建議
反問的修辭手法
文中多次運用反問的修辭手法。反問是通過語氣的強化，來強調觀點，強調感情，並造成文章的波瀾。
課文中的反問句運用有兩個特點：
一是變化着使用標誌反問的詞語。例如：①我們若是一味吸取，不去審問，豈不會把錯的、偽的當作了對的、真的，使那些對的、真的反而永不可見?②也許有人會説，知識和道理，可以從書上讀到，老師也會給我們講解，只要努力學習，牢牢記住就成了，何必多問?
二是幾個反問句並列使用，關聯上下文，增強氣勢。例如：你忍心讓你的智慧之門永閉嗎？ 你願意永遠盲目地讓別人帶着你走嗎？你願意永遠只做兩腳書櫃嗎？
連用了三個反問句，語勢強烈，有力地強調了所要表達的意思。
過渡
文中在舉例前，先指出名人的共同特點，並用“這樣的人，古今中外都有的是”來開啟下文。
在列舉事例之後，文中第九段用“夠了，夠了，不必多舉了”作為過渡，緊接着用“舉出這幾個人物，無非是要證明發問精神的可貴”這一句話歸結到中心論點上。這樣，上下文過渡自然，論點與論據配合緊密，事例論證層次清晰。
論證方法
本文的論證方法是對比論證。作者認為，發問就是善於動腦筋發現問題，提出問題，這是求知識、明道理的途徑，也是新發明、新創造的開端。為了證明這個正確的論點，作者列舉了外國的牛頓創立了“萬有引力”説，瓦特發明蒸汽機，釋加牟尼創立佛教；中國的孔子每事問的事例，從正面加以論證。接着，作者針對“也許有人會説，知識和道理，可以從書上讀到，老師也會給我們講解，只要努力學習，牢牢記住就成了，何必多問?”的糊塗見解，又舉了幾個例子，從反面加以論證。這樣，通過一反一正的對比論證，論點鮮明突出，大大增加了説服力。
寫作特點
本文是寫給青年學生的，寫的平易通俗。文章一起筆就從日常生活談起，引出議論的中心：發問的精神。然後用了六個段落來正面論證，有道理論證，也有舉例論證。四個事例都具有啟發性，是學生所熟悉的。論證結束，用了一個段落進行小結。然後引出反面的認識，指出其“漏洞”，接着用三個段落逐層分析三個“漏洞”，最後做總結，國中三年級語文教案《語文教案－發問的精神》。全文脈絡清晰，且環環相扣，思路縝密，論述嚴謹。
正反論證
本課採用正反論證相結合的方法，正面舉例論證發問精神的可貴，又從反面講道理逐層深入地闡述“何必多問”説法的錯誤，從而證明了“發問”是求知、明道理的途徑，又是新發明、新創造的開端的問題。
教學設計示例
發問的精神
第一課時
教學目標：
（1）認識提倡“發問”精神對學習的指導意義和重要作用。
（2）學習理解運用正面論證和反面論證相結合的論證方法論述中心。
教學過程：
（1）導入新課
同學們平時提倡並實踐“勤學好問”的精神。這好問就是善於動腦筋發現問題、提出問題、最終達到解決問題的目的`。這就是“善學者必好問”的道理了。今天我們學習《發問的精神》這篇課文（板書課題），正是闡明這個道理的。
（2）預習新課
通過指導學生閲讀課文來思考、討論或完成下列問題，以便對全文進行整體把握（可以用投影等手段出示給學生）。
①這是一篇提倡發問的議論文。課文的論證思路是什麼？根據課文內容的安排，文章可以分為哪幾部分？
②本文層次清晰，首尾呼應，前後照應，試舉例説明。
③本文運用了哪些論證方法？找出來説説它們的作用。
④本文多處運用反問的修辭方式，有什麼特色？找出來説説它的作用。
⑤這篇文章，作者是寫給誰讀的？從哪些文句中看得出來？
（3）研習新課，閲讀全文
請若干學生依次閲讀全文，同時檢查同學們對本課詞語的預習情況。
（4）解答問題
①本文論證的思路是什麼？根據論證的思路，給課文劃分段落並概括段意。
明確：課文首先提出論題，接着展開正面論證，提出有關發問重要的論點，用牛頓、瓦特、釋加牟尼、孔子由於好問終於取得了偉大成就的事例進行論證；其次，從反面論證，假設“何必多問”的反面論點，用逐層深入講道理的方法論證這論點的不正確。這樣，正反結合，有力地論證了中心論點。
分析並歸納段意如下：
第一部分：（1—3段）引出話題“發問的精神”。
第二部分：（4—9段）從正面論證發問精神的可貴（以事例論證為主）。
第三部分：（10—14段）從反面論證“何必多問”説法的不正確（以道理論證為主）。
②本文層次清晰，首尾呼應，前後照應，試舉例説明。
（5）作業(略)
第二課時
教學目標：
（1）學習運用反問句來加強語言的表現力。
（2）能夠獨立分析梳理課文的議論層次。
教學過程：
（1）檢查作業情況
讓學生回答作業題解，教師指導並修正
（2）講讀課文，研習要點。
首先，在學生各自結合問題閲讀課文，初步理解課文的基礎上，再經過小組討論、補充、完善，最後在回答問題時，經過老師的指導與修正。
① 本文主要運用了哪些論證方法？找出來並説明其作用。
明確：課文先用正面論證的方法，提出正面論點：發問是思想的初步，研究的動機。一切知識的獲得，大都是從發問而來；新發明、新創造也常常由發問開端。然後加以論證，從而直接論述了中心論點：發問的精神是可貴的（以事例論證為主）。
課文再用反面論證的方法，假設了反面論點“何必多問”，然後加以論述，論證反面論點的不成立（以道理論據為主），強調了發問精神的重要性。
可見，課文用正、反兩方面論證的方法，有力地論證了中心論點。
②本文運用反問的修辭方式，有什麼特色？找出來説説它的作用。
明確：課文運用反問的修辭方式，強調了語氣，造成文章的波瀾。歸納起來有兩個特色：一是變化着使用標誌反問的詞語。如：“豈不會把錯的、偽的當作了對的、真的……？”“何必多問？”“他能夠成為萬世景仰的聖人，難道真是天生的？”“壺水滾沸，誰不常常見到？
文學範文吧
