論述不完全契約理論視域下合同解除制度的完善論文

一、不完全契約理論詮釋

不完全契約是經濟學中的一個重要理論，在經濟學原理的視角下思考法律問題，對經濟法學的研究和制度構建具有深刻和廣泛的影響。對於不完全契約產生的原因，主要由以下幾點:

第一，契約方的疏忽會造成契約的不完全。契約雙方在簽訂契約時，由於雙方都可能存在疏忽大意的情況，就某一事項合同事項沒有做出相關規定，從而導致了合同的不完全性。如語言的模糊，會造成契約的不完全。現在隨着市場主體的範圍不斷擴大，契約雙方生活在不同的地域範圍，有着不同的生活習慣，用着各自地域習慣的語言，有着自己的理解能力。對於同一個合同條款，契約雙方可能存在不同的理解。

第二，人的理性是有限的。人在進行經濟活動時，會充分利用自己的理性來進行分析和預測，但是人們確不能完全把握事情。雖然説我們看似每天從事着基本相同的經濟活動，但是很難找出兩個完全相同的經濟活動，而人們從事交易越多，不確定性越大。所以人的有限理性，會導致不完全契約的產生。

第三，機會主義。人為了自身的利益，總會做一些對自己有利而對他人無利的行為，從而歪曲捏造事實，造成了契約的不完全。機會主義是以人的有限理性為前提，在日常經濟生活中，人們為了自己的利益而致他人的利益而不顧，損人利己，投機取巧，有些活動甚至能上升為犯罪。

第四，契約雙方的信息不對稱，而其接觸的外部環境是複雜多變的，這也會導致不完全契約的產生。當今社會環境複雜多變，而作為交易的契約雙方，其掌握的市場信息各不相同，一方所瞭解的情況另一方未必瞭解。

二、實踐中的不完全契約理論

根據以上原因，將不完全契約分為了“通常意義上的不完全契約”和“註定意義上的不完全契約”。孤弱一個契約的不完全是由語言的模糊造成的，那麼締約方，以公司為例，在簽訂合同時，應根據契約當事人的意思進行協商，對合同做出補充解釋，在不違背雙方當事人的意思表示的基礎上，完善合同的效力。同時要準確把握訂約當時的真實意圖，就能解決契約的糾紛。而對於契約方的疏忽而造成的不完全契約，公司合同的簽訂方可以在訂約時約定條款，即雙方有可以根據意思進行補充協議的權利，如果雙方對某一事項有了約定而沒列入契約中，那麼可以根據雙方當時的約定進行。訂約之前的充分了解和磋商必不可少，分清商業風險和情勢變更的區別，並且儘量在自己可以預見的範圍內規定好雙方的權利義務，和違約責任。

三、不完全契約理論視域下我國合同解除制度的完善

(一)明確合同解除條件

我國合同法應當進一步具體規定哪些不可抗力可以解除合同，明確情勢變更這一重要原則。當事人訂立合同的基礎或環境因不可歸責於雙方的事由發生變更，這會導致合同的履行將對合同的另一方造成不利影響，而這種變化是契約當事人不能在訂立合同時預見，不能克服，此種情況下契約仍然攜帶力法律如果合同顯然是不公平的，違背了誠實信用原則。此外，我們應當吸收英美法系的先進經驗，進一步明確和完善滿足構成預期違約的幾種條件，將預期違約和不安抗辯權的矛盾之處重新立法予以整合。同時規範延遲履行的`相當規定，使其更加科學合理。

(二)規制合同解除程序

對於合同解除的程序，我國立法應當明確解除意思的通知方式，可以是書面通知同時也應當允許口頭通知，但是必須在合理的期限內使解除的意思表示表達到達契約雙方。明確規定合同解除意思通知是解除合同的前提，沒有通知則不可以解除合同，但是契約一方可以將起訴作為通知另一方解除合同的通知。立法應當對合同解除期限規定不明確的加以明確規定，為了提高司法的公正以及提高效率，同時還應該對契約相對人提出異議的期間加以限制，對契約雙方加以限制。

(三)確定合同解除效力

我國的合同解除制度必須確定合同解除據有溯及力，大多數情況下，合同一經履行，很多原物己經不能恢復，所以此類合同的解除不應當具有溯及力。弄清是否有溯及力的前提應當為是否能恢復原狀，恢復原物不是返還原物，也不是返還己為的給付，恢復原物的目的是恢復權利被侵犯前之前的狀態，確定合同解除的溯及力，對於保護守約方，對違約方進行一定程度上的制裁有十分重要的意義，在違約方己經做出履行的情況下，違約方解除有溯及力，這對守約方是不利的。對合同解除做出有溯及力的規定，給予了當時人意思自治的自由，還有利於當事人進行補救，減少可能擴大的損失。

不完全契約理論是我國民商法中的重要理論，它與商業主體的運行以及我們日常的民事行為息息相關，我們必須予以高度重視，避免因規定不周造成的負面影響。充分運用它來促進我們的市場運行和經濟的發展。